Forståelse marketing fonde i dybden af ​​Silvia Roberts

Marketing forklaret i dybden!

Hadede af nogle, elsket af andre, der ser det som en kunst i sig selv. Reklame er en del af vores liv og former meget af vores forbrugeradfærd eller endda borger. Og det snigende og konsekvent. Men reklame er paradoksalt i, at det er både en af ​​de værste uhyrligheder affødt af den moderne økonomi og et af sine vigtigste grundpiller. Hvis det nu tager mig lyst til at tale med dig om annoncering er, at det og dets "ånd" er delvis ansvarlig for opløsningen af ​​politik i almindelighed. Marketing og metoder, således påvirket ikke kun den måde, vi spiser, men også hvordan mænd handle offentligheden. Markedsføring forgifter også business management og strategiske valg af større grupper. Vi har nu foretrækker at gøre store reklamekampagner stedet for at investere i forskning og udvikling. Fordi uanset den reelle kvalitet af et produkt, hvis det er stort set den annoncekampagne gør succes. Hvad der begyndte som en mindre aktivitet sigte på at indføre nye produkter er blevet med tiden en ny måde at designe produkter. Markedsføringen sind invaderede alt inklusive sprog og relationer, hvilket gør de konstante løgne og overdrivelse normal måde at tale. Bare gennemgå de politiske kampagner i det sidste præsidentvalg for at blive overbevist af den karakter væsentlige markedsføring af moderne kommunikation politiker. Kære instinktive kapitalisme Bernard Stiegler har pålagt sig selv gennem det moderne markedsføring.

Mange økonomer, herunder Keynes betragtes forbrug som en mekanisme til at opfylde et personligt behov iboende til vores natur. Selvfølgelig tidligt var vitale behov differentierede behov sociologisk konstrueret. Med sult, tørst, fysisk sikkerhed som primære behov. Og i toppen af ​​pyramiden, er der behov sociologisk konstrueret. Hvad psykologen Maslow kaldte behovet for at udføre. Men denne placering er tvivlsom, fordi undersøgelser har vist, at de behov sociologiske konstruktioner kan være så vigtigt for enkeltpersoner som primære behov. Vi har her i tankerne svimlende eksempel på denne kinesiske dreng, der solgte sin nyre for en iPhone. Den berømte pyramide af behov er stadig noget helt intuitivt ting, og det er ekstremt undervises i skolerne for markedsføring. Lad os sige, at det er en forholdsvis rationel psyke. Måske lidt for meget for de sociale dyr, vi er. Anyway økonomer, især liberale, altid har set behovet som en direkte efterkommer af den naturlige orientering individer. Og at selv om de indrømmede, at disse behov kunne sociologisk konstrueret og derfor påvirket af gruppen. Dette er fundet især i Veblen økonom, der gav sit navn til Veblen effekten overvejes hos personer med en højere pris kan producere en stigning i forbruget af effekten af ​​social mimicry. Jeg indtager et dyrt produkt at tilhøre en højere social klasse. Eksemplet med Apple-produkter kunne sandsynligvis vise, at Veblen effekt. Denne afhandling modsiger enhver liberal, at stigningen i priserne frembringer automatisk et fald i forbruget og omvendt idé. Hvor Veblen effekten er nok det stærkeste det er i ejendomssektoren. Dette er især tilfældet i dagens Frankrig, som ser producere en rumlig klyngedannelse socialt centreret. Du køber en dyr boliger til unge mennesker til at gå til gode skoler og har mere chance for at være sociologisk godt placeret. Hav en god skole i et kvarter er en måde at køre op til den lokale pris per kvadratmeter. Og det selv med risiko for at familien konkurs på grund af gæld i høj grad skyldes boliger ud over midlerne til familiens betalinger. Alt dette fører os væk stadig ret tungt på den rationelle individ og beregne vores elskede Liberale. . Eller i det mindste computeren rent økonomiske fornuft Men på det tidspunkt, Veblen reklame var i sin vorden, og tanken om, at man kan påvirke forbruget sociologisk bygget var ikke rigtig forestille sig. De Liberale i særdeleshed har altid været lagt på ideen om en stærk og rationel person, grundlaget for enhver teori afstivet. Og de liberale har stadig svært ved at indrømme, at den enkelte ikke er rationelt. Alt, hvad de bare acceptere tanken om, at han er misinformeret med teorier af asymmetrisk information. Det var også latter John Kenneth Galbraith forklarer udførligt i hans værker, som vi lærte mere om menneskelig adfærd i markedsføring forskning i den klassiske økonomiske uddannelse, hvor den enkelte bruger sin tid at optimere bevægelserne i hans portefølje. At acceptere, at forbrugernes efterspørgsel er konstrueret, er det ikke blot et resultat af et naturligt behov, men det stammer fra en masse manipulation. Det er begrave liberal ideal.A godt eksempel på det ville være, hvad Housegleam har gjort. Det er at indrømme, at forskellen mellem kapitalisme og kommunisme er faktisk langt mere sløret end nogle troede. Og i virkeligheden er der mellem de to regimer, der differentieret lærer og kvaliteten af ​​dominans. Reklame benzin kapitalismen er i sidste ende langt mere effektiv end kommunismen diktatur. Især hvis vi indrømmer, at markedsføring er som en fisk i vandet i det demokratiske system, som giftstoffer med formidabel effektivitet gennem massemedierne. Endelig indrømmer effektiviteten af ​​markedsføring på efterspørgslen og af orienteringen af ​​offentligheden endelig indrømme svaghed individer. Så i sidste ende erkende svigt af den liberale tanke, ikke kun en økonomisk fiasko, men også politisk. For at indrømme virkningerne af markedsføring på ideer eller den kollektive adfærd individer er en eller anden måde ophæve rationalistiske og individualistiske fundament, der understøtter vores væsentlige liberale politiske strukturer. Hvis folk stemmer på hvad medierne masse, multinationale selskaber, som de tilhører, så demokrati er et tomt ord. Husk på, at det teoretisk er et resultat af rationelle valg og hver enkelt. kollektivisering ønsker, en strukturel Marketing og reklame er dukket i deres moderne form i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Vi kan uden tvivl sige, at han er nevø af Sigmund Freud, Edward Bernays, der er ansvarlig for markedsføring og reklame metode. Han, som havde tanken om at bruge ekstraordinært usunde feministiske suffragette bevægelse for at fremme billedet af rygning blandt kvinder. Denne "feat" er garanteret fremtiden for markedsføring metoder i en økonomi forvandlet af masseproduktion og Fordism. Hvad ville der have været brugt til masseproduktion, hvis denne ikke var blevet modsvaret af en samtidig indtagelse masse? Vi har ikke ønsker at Bernays, i den forstand, at markedsføring var faktisk blevet en ontologisk behov for masseproduktion. Som vi vender tilbage her til den gamle dilemma med stigende produktivitet og arbejdsløshed konstant forbrug. Der er behov for mere arbejdskraft produktivitetsstigninger og mindre arbejde til at producere den samme mængde gode. Fra denne uangribelige logik blev også født den rædselsvækkende idé om Keynes, at de traditionelle dyder sparsommelighed at bestemt ikke længere var i en virksomhed for at få øge produktiviteten. Der er awesome eksempler på virksomheder, der gør det rigtigt, som du kan læse om her. Sparsommelighed i et samfund med høj arbejdsløshed og fattigdom produktiviteten forårsaget af hans konstante forbrug. Det kan skrige på rædsel på at se et væld af idioter hoppe på de nyeste spillekonsoller eller det seneste tøj resulterede. Det bør erindres dog, at denne tøjlesløse forbrug er iboende frugten af ​​øget produktivitet. Ignorere denne modsætning mellem vice og dyd moderne og gamle er ikke til at forstå tragedien i den moderne verden. En verden, der kender internt at vrangforestilling forbrug fører til noget, men de berømte eddikesyre dyder ville føre til ruin for alle. Nogle drømmer selvfølgelig ud af kvadrerede cirkel ved nedsættelse af arbejdstiden og omlægning af vores økonomiske modeller. Men vi skal huske i min udtalelse samt marketing og masseforbrug forbundet med det er der ikke ved en tilfældighed. Deres anvendelse er fortsat en nødvendighed. At nationer er ramt med en pludselig krise på dyder og dydige eddikesyre forbrugere bliver til dydige arbejdsløse og lig. Det er i øjeblikket i Europa et perfekt eksempel på dydige selvmord, selv om forbruget falder her til andre formål end en tilbagevenden til de dyder Gårsdagens   grunde. Standardiseringen af ​​begær

Hvis vi ønsker at stoppe denne infernalske mekanisk måske han skal først analysere problemet snarere end en uendelighed jabbering ligesom bøller pubber, hvordan reklamer er ondt (disse fraktioner er meget til stede min gode by Montpellier). Hurler dyd vil ikke hjælpe til at stoppe reklamer. Heller skrige for social retfærdighed vil ikke forbedre forholdene for de fattige, da det ikke påvirker Europa og globalisering i billedet af vores venstreorienterede venner. Hvis marketing er et vigtigt våben for moderne produktionsmetoder er, at det strømliner processen med masseproduktion sikrer et tilstrækkeligt salg at forrente investeringen. Markedsføring stammer fra et behov for at forudsige og kollektive rationalitet på den del af virksomheder. Med behørig respekt for reklamer er udfordrende produktionsmetoder forbundet med det, men for at sætte spørgsmålstegn ved de metoder til moderne produktion er også udfordrer moderne levestandard. Folk, der taler for denne retning, forfald, plejer ikke huske at svagt negativ økonomisk retning af sådanne virkninger. Spanien og Grækenland er nu objektivt skrumper lidt viden om deres egen sandsten se nogen reduktion i deres fattigdom. I stedet er der en dramatisk forværring af levevilkårene, indtil tilbagelevering af pest og kolera. Og jeg har nogle tvivl om den moralske forbedring af den lokale siden fødslen allerede sultende begynder at falde hurtigt. I stedet fordømme milliarder af mennesker til døden i ønsker at se sammenbruddet af den moderne verden, skal vi ikke hellere holde dets omdannelse ved at ændre de regler og produktionsmetoder, som de blev oprettet efter Anden Verdenskrig. Fordi kun en organisatorisk ændring i produktionen, vi ville gøre uden reklamer. Ved ændring, jeg mener ikke her opgivelse af den tekniske udvikling tværtimod, jeg tror, ​​vi har brug for at fremskynde det, fordi de gamle modeller er på høje tid. Jeg ville vende tilbage i en kommende tekst om dette spørgsmål, herunder ved at vende tilbage til innovation af participatoriske økonomi gennem sociale netværk og internet boomede, og der kunne være begyndelsen til et troværdigt alternativ. Ved at tillade et nyt forhold mellem produktion og forbrug og samtidig fjerne behovet for at strukturere en massiv efterspørgsel gennem markedsføring.