Google vs Publishers: Hvem har ret? af Kelly S.

Historien er gamle, men det er i gang. Det er det samme argument, der har eksisteret i årevis, men det er at nå et kogepunkt, og det gør det på et tidspunkt, hvor strømmen af ​​nyheder kommer fra flere retninger end den nogensinde har før. Orkanen Sandy er blot den seneste i en lang række af eksempler, der beviser dette punkt. Udgivere ønsker Google at betale dem for retten til at pege på deres indhold, og Google ønsker ikke at gøre det.

Skulle Google skal betale for at linke til indhold i Google Nyheder? Fortæl os, hvad du synes

.

Kampen fortsætter i Europa. I denne uge mødtes Google bestyrelsesformand Eric Schmidt med den franske præsident François Hollande, der ifølge en rapport fra Bloomberg BusinessWeek (i en artikel, at jeg ikke finde ved hjælp af Google News), "forlangte Google nå en aftale med forlagene".

Google reagerede på den franske synspunkt, selv før Schmidts møde. Her er, hvad virksomheden sagde i et blogindlæg et par uger siden:

Den web har ført til en eksplosion af indhold skabelse, af både faglige og borger journalister. Så det er ikke en hemmelighed, at vi tror, ​​at en lov som den, der foreslås i Frankrig og Tyskland ville være meget skadeligt for internettet. Vi har sagt det offentligt i tre år.

Google pointe om den "eksplosion af indhold skabelse" er meget gyldig. Google har været temmelig konsekvent i at det ikke vil betale forlagene til at linke til deres indhold i søgeresultaterne. Spørgsmålet er, om Google-brugere mærkbart vil lide, hvis Google stopper herunder indhold fra visse udgivere.

Dette er ved at blive sat på prøve i Brasilien, hvor 90% af landets oplag har trukket sit indhold ud af Google News. Udgiverne synes at være at få med bøde uden Google News (de ikke har trukket sig ud af Google Web Search). The Knight Center for Journalistik i Amerika rapporteret, at disse udgivere kun har set et fald i web-trafik på 5%. Isabela Fraga og Natalia Mazotte rapport:

"De (aviser) selv mente, at 5-procent tab af var en pris værd at betale for at forsvare vores forfatteres rettigheder og vores brands," siger Ricardo Pedreira, ANJ s administrerende direktør i en telefon interview med Knight Center for Journalistik i Amerika.

"Faktum er, Google News er absolut relevant i Brasilien," sagde Carlos Müller, ANJ kommunikation rådgiver. "Hvis du går ind i Google News nu og søge efter (Brasiliens) Præsident Dilma, er du nødt til at se, at ingen af ​​de hjemmesider de vigtigste aviser i landet er der."

"Det er vigtigt at påpege," tilføjede han, "at portalerne på nogle nyheder virksomheder er stadig (i Google News)."

Det betyder ikke, dog, at publikationer overalt kunne få ved samt uden Google Nyheder. Bloomberg artiklen citerer Ricardo Pedreira, administrerende direktør for Brasiliens nationale sammenslutning af Aviser, som at sige: "Hvert land har en specifik virkelighed, og jeg tror, ​​der vil formentlig udvikle forskellige modeller i hver nation."

Google er allerede vender turbulens i Tyskland og Italien, foruden Frankrig, så vi kan meget vel se publikationer trække ud af Google News i disse lande, som Google nægter at betale. Google har gjort det punkt i fortiden, at uden nævnte publikationer, vil brugerne kunne finde oplysninger fra andre kilder.

I september Google afslørede, at Google News er i øjeblikket tilgængelig i 72 udgaver på 30 sprog, og tæller 50.000 publikationer blandt sine nyhedskilder.

"Linke til et bredt sæt af kilder til en given historie aktiveret læserne til nemt få adgang til forskellige perspektiver og genrer af indhold," Google sagde beretter produktets historie. "Ved featuring modsatrettede synspunkter i samme display blokken, blev folk opfordret til at høre argumenter på begge sider af en sag og få en mere afbalanceret perspektiv."

Hvis udgivere trække sig ud, de står over at have deres synspunkt tabt fra brugere 'udsigt. Men det betyder bestemt ikke, at de ikke vil være i stand til at nå målgrupper via forskellige midler, takket i en del til denne eksplosion af indhold Google henviser til.

Sociale medier har hurtigt vist sig som en vigtig kilde til nyheder forbruget i de seneste år. Folk behøver ikke at stole på Google News (eller søg i almindelighed) så meget, som de kunne have i fortiden. Folk har nyheder drevet til dem via Facebook, Twitter og mange andre kanaler hele dagen, hver dag, ret til de telefoner i deres lommer.

I en nylig artikel, jeg gjorde sådan, at Google er endda risikere at skubbe flere nyheder asylansøgere på Twitter specifikt takket være sin mangel på realtid søgning. Twitter er det rette sted at gå, hvis du ønsker at finde op til anden opdateringer om noget, ligesom sige, en orkan.

Mens Google helt sikkert har tilbudt nogle værdifulde ressourcer i forbindelse med orkanen Sandy, var det ikke Google, at alle de journalistiske artikler talte om i den forløbne uge, med hensyn til, hvordan nyheden kommer ud. Der var meget mere snak om Twitter og Instagram (billeder, hvorfra blev ofte dukket op via Twitter).

Sure, har Google News fortsat med at tjene sit generelle formål, men nyheden, da det ofte gør, var ved at bryde på Twitter. Googles ret. Der er en eksplosion af indhold, og det kommer ikke til at ændre sig. Folk vil finde måder at få deres nyheder med eller uden publikationer i Google News (mange af de samme publikationer vil blive nemt findes via sociale medier).

Så hvem har brug hvem mere? Google eller udgivere? Google vil ønsker at sikre, det har nok kvalitet kilder i sine resultater, men det er usandsynligt, at de bliver nødt til at betale mange udgivere til at gøre det, fordi tusinder blot ønsker at være synlig i Google, og er glade for at være der uden at kræve gebyrer . Google har dog en aftale med AP for hostet

indhold, og det er muligt, at Google kunne se at sætte eventuelle huller med lignende arrangementer, men det er usandsynligt, at Google vil underkaste sig sådanne aftaler med en anselig antal publikationer . De har simpelthen ikke brug for alt dette indhold, der dårligt. Gør de?

Nå, jeg vil sige nej, de ikke gør det, for at være en nyttig tjeneste. Læserne kan få ved uden en masse af kilderne i øjeblikket i Google News. Men, på den anden side, at miste en betydelig mængde af publikationer ville også være en fortsat fiasko på Googles mission, som er at organisere verdens information og gøre den almindeligt tilgængelig. Det lader til, at denne mission er ikke værd at betale forlagene så langt som Google er bekymret

Af Web-Pro Nyheder

:.

Software Development Company

, Konkurrencer