Hvordan Tilskud Affect Elektricitet Priser af Sam Jones

Udgifterne til elproduktion er den vigtigste faktor, der påvirker den pris, forbrugerne betaler for deres elektricitet. Produktionsomkostninger tegner sig for mellem 50% og 75% af detailprisen på elektricitet. For at holde priserne nede, forekommer det logisk, at elselskaberne skal indføre nye, billigere produktionsmetoder. Men der er subsidier til rådighed for traditionelle metoder til elproduktion, der forvrider markedet og tilskynde elselskaber at holde sig til fossile brændstoffer. Disse tilskud kunne forhindre elselskaber fra udforske nye metoder til produktion og, på længere sigt, kan føre til stigninger i elpriserne for forbrugerne som brændstofkilder ikke-fornyelige løbe ud

Metoder til fremstilling af elektricitet:.

Most af den elektricitet, der produceres i USA, kommer fra kraftværker, der anvender fossile brændstoffer til magten dampturbiner. De to mest almindelige fossile brændsler er kul og gas. Mellem dem, de tegner sig for 67% af den elektricitet, der produceres i USA næste mest udbredte metode til fremstilling af elektricitet er kernekraft, som bruger kernefusion at opvarme vandet, der driver damp turbiner. Atomkraft producerer 19% af landets elektricitet.

Vedvarende energikilder, såsom vandkraft, solenergi, og vindmøller, er i stigning. Men disse metoder kun bidrager 13% af den producerede elektricitet i kommerciel skala i USA

formål Tilskud: Salg Statstilskud eksisterer for at tilskynde private virksomheder til at udføre arbejde, der ellers ville være for risikabelt eller urentable. Dette kan omfatte forskning og udvikling i ny teknologi. De subsidieordninger garanterer, at selskabet ikke vil være ud af lommen, selvom forskningen er mislykket eller den resulterende teknologi ikke har nogen kommerciel anvendelse.

Tilskud også eksisterer for at generere eller beskytte beskæftigelsesmuligheder. Virksomheder får tilskud til at hjælpe dem med at udvide på nye markeder, introducere nye produkter eller overleve vanskelige tider uden at gøre eksisterende medarbejdere overflødige

Tilskud til elproduktion:.

Ifølge en rapport fra Environmental Law Institute, "Estimering amerikanske regering Tilskud til energikilder:. 2002-2008 ", energi modtaget støtte vedvarende alt $ 29000000000 mellem 2002 og 2008. I samme periode modtog fossile brændstoffer 72 $ milliarder af tilskud

På den ene side bør den lavere sats af tilskud ikke være en overraskelse, da vedvarende energikilder tegner sig for betydeligt mindre af energimarkedet USA end fossile brændstoffer. Enhed for enhed, modtaget fossile brændsler en lavere tilskud end vedvarende energi. Men i betragtning af de bekymringer omkring drivhusgasser, der udledes ved afbrænding af fossile brændsler og drevet til at sænke kulstofemissioner, kan det virke overraskende, at så høje satserne for tilskud udbydes til fossile brændstoffer, som er en veletableret og kommercielt succesfulde metode til fremstilling af elektricitet.

rapporten ELI fandt, at karakteren af ​​de subsidier til fossile brændstoffer og vedvarende energi er forskellige. Tilskud til fossile brændstoffer har tendens til at blive indarbejdet i den amerikanske skattelov som permanente bestemmelser. Tilskud til vedvarende energi er mere tilbøjelige til at blive knyttet til konkrete initiativer, der er tidsbegrænset. Det betyder, at virksomheder, der modtager tilskud til arbejdet med vedvarende tager en større risiko, fordi, når tilskuddet udløber, vil de nødt til at finansiere arbejdet selv eller søge en alternativ finansieringskilde.

USA er ikke alene subsidiere fossile brændsler . Ifølge en rapport udarbejdet af Den Internationale Valutafond med titlen "Energi Tilskud Reform: Erfaringer og konsekvenser", $ 480000000000 er brugt hvert år på direkte tilskud til fossile brændstoffer. De fleste af disse tilskud er placeret i udviklingslande, der er afhængige af fossile brændstoffer. Rapporten viser også, at en ekstra $ 1400000000000 er brugt hvert år på indirekte subsidier, herunder penge brugt tackle de virkninger af klimaændringer

Effekten af ​​Subsidier på Consumer:.

Det kan synes, at tilskud bidrage til at holde elektricitet lave for kunderne. Dog kan forbrugeren finde sig betale mere i indirekte omkostninger. Ifølge et papir fremstillet i "Climatic Change" i januar 2013 kan produktionen af ​​drivhusgasser gennem afbrænding af fossile brændstoffer bidrager til klimaændringerne, de månedlige varme optegnelser fem gange mere tilbøjelige end tidligere. Dette til gengæld kan have indflydelse på de afgrøder, der kan fremstilles på grund af den stigende uforudsigelighed af vejret. De resulterende højere fødevarepriser kunne ses som en omkostning for forbrugeren, der er indirekte knyttet til produktion af elektricitet ved hjælp af fossile brændstoffer.

Fortsat tilskud rettet mod etablerede teknologi, såsom fossile brændstoffer, kan kvæle innovationen ved at gøre virksomhederne mere risiko utilbøjelig. Hvor der ikke er økonomisk incitament til at flytte grænserne, kan elproduktion virksomheder blive fristet til at holde sig til afprøvede metoder.

Forbrugerne kan bekymre, at uden tilskud, kan investering i vedvarende energikilder stoppe, da det ville være for dyrt for private virksomheder til at tage det fremad. Dette er imidlertid usandsynligt at være tilfældet. Når direkte tilskud er taget ud af ligningen, vedvarende energikilder har potentiale til at være billigere end elektricitet produceret ved hjælp af fossile brændstoffer. I en artikel offentliggjort i Journal of Environmental Studies og videnskab, økonomer Laurie Johnson og Chris Hope viste, at vind- og solenergi kan allerede være billigere end kul og naturgas, afhængig af de faktorer, der indgår i beregningen

. Vejen frem:

trods af den høje profil svigt af sin razzia i vedvarende energi i præsident Obamas første periode, den nuværende amerikanske administration er fortsat fast besluttet på at øge støtten til virksomheder, der investerer i vedvarende energi. Samtidig foreslår den at tøjle tilbage de eksisterende tilskud til støtte generation af magt ved hjælp af fossile brændsler. Budgetforslagene 2014 præsenteret af præsident Obama ville fjerne $ 4000000000 af subsidier til fossile brændsler, mens lovende $ 2800000000 til kontoret for energieffektivitet og vedvarende energi i retning af at udvikle grønnere, renere energikilder. Denne ændring i fokus ville øge de penge til rådighed til at støtte udviklingen af ​​vedvarende energi med 29%.

Elektricitet forbrugerne bliver nødt til at vente og se, hvordan denne ændring i vægt vil påvirke deres månedlige eller kvartalsvise elregning i de kommende år.

Sam Jones stærkt ure energimarkedet forske og gennemgå den bedste energileverandør. Prissammenligning på uSwitch er en af ​​de ting, som han anbefaler til sine læsere som en måde at skære omkostningerne til energiregninger.