Revision Fed: Er Momentum Dying? af Stefan G.

Federal Reserve isperhaps den mest magtfulde "offentligheden" institution om, hvor den offentlige knowsvirtually ingenting.

Den oprindelse og drift af de centrale bank aremysteries til de fleste mennesker, herunder de fleste politikere. Top Fed embedsmænd andtheir allierede har til formål at holde det på den måde ved at besejre Revision Fed lovgivning nowpending i det amerikanske Senat.

Tilbage i 2010 Auditthe Fed kampagnen startede gainingreal trækkraft i Kongressen. Hvad havde været i mange år en ensom kamp fortransparency ført af tidligere Rep. Ron Paul (R-TX) endelig nået en criticalmass støtte. Kongresmedlem Paul underskrift Federal Reserve Gennemsigtighed Actseemed til at stå en reel chance for at bestå.

Skyggen Fed wieldsunprecedented magt uden ansvarlighed.

Men Federal Reserveofficials ikke vil stå for en Congressionally mandat revision af theirbooks og deres rente- rænkespil . Sensing en reel trussel mod deres magt, de presset bøjelige medlemmer af Kongressen til at bakke ned.

Revisionsudvalget Fed movementdrew støtte fra både Kongressen konservative såvel venstre-winglegislators, herunder senator (og nuværende udfordrer til Hillary Clinton inthe demokratiske primærvalg) Bernie Sanders (S-VT).

fremtrædende socialistbolted da det blev tid til at tælle stemmerne for en fuld revision af FederalReserve. I stedet for at bakke Ron Pauls fuld revision, som Fed ikke ønskede, senator Sandersintroduced et ændringsforslag, der effektivt renset revisionen og gav Fed newregulatory beføjelser.

TheEntire banksystem er i seng med Fed

spol frem til 2015, andAudit Fed lovgivning, der passerede repræsentanternes hus engang againfaces truslen om at blive saboteret i Senatet.

Federal Reserve'slobbying effekt bør ikke undervurderes. Fordi den bygger på Fed forbailouts og under markedsrenten lån, hele banksystemet gør det itsbusiness at blive i sengen med Fed og dens politiske allierede på Capitol Hill.Financial institutioner fra Goldman Sachs til alt for store til at fejle banker er thebiggest bidragydere til både republikanske og demokratiske kampagner.

Selv Senatets leadingpopulist kritiker af Wall Street og de store banker, Elizabeth Warren, doesn'twant folk til at vide, hvad Federal Reserve gør bag lukkede doors.Senator Warren sagde, at en revision af Feds pengepolitiske overvejelser "riskspoliticizing disse beslutninger og kan have farlige konsekvenser for financialstability og sundhed i den globale økonomi."

Warrens indsigelse mod aFed revision er slående lighed med Fed stol Janet Yellen s. Yellen saidsubjecting centralbanken til en revision ville "politisere pengepolitik" og "bringshort sigt politisk pres for at bære."

Ironisk nok var det kortsigtede politiske pressuresthat forårsagede præsident Obama til at nominere Yellen til Fed stol i stedet for LarrySummers ( der blev anset for utilstrækkeligt venstreorienteret af nogle demokrater i Kongressen) .Og kortsigtede politiske pres var bestemt bringes til at bære på Fedlast måned, når det afholdt sig fra at hæve sin toneangivende rente, som hashovered nær nul i syv år.

Fed formand Janet Yellenwas tidligere en venstreorienteret professor ved UC Berkeley.

Fremtrædende politiciansincluding Ohio senator Sherrod Brown kraftigt opfordret Fed at holde satserne downat historisk lavpunkt. Han fik, hvad han ønskede. Nu Fed agenter forventer SherrodBrown at give dem, hvad de ønsker: en stærk "nej" på Audit Fed. SenatorBrown sker for at være top-ranking demokrat på Senatet Banking Committee.He er i stand til at gøre eller bryde Revision Fed lovgivning

Selvom billpassed overvældende i Parlamentet sidste år, er det nu over vejspærringer togetting 60. -vote filibuster-bevis flertal det bliver nødt til at hovedet til PresidentObama skrivebord (hvor det sandsynligvis ville blive nedlagt veto). Fed embedsmænd kan kræve theyare upolitisk, men de sikker ved, hvordan man spiller politik, når det kommer todefeating lovgivning, der truer deres egoistiske institutionalinterests.

"Uafhængig" Fed er faktisk en Shameless Politisk Animal

Når Fed stol JanetYellen insisterer (med en straight ansigt), at Fed har brug for at forblive independentfrom politik, hun er sig selv at engagere sig i politik. Sandheden er, at Fednever har været "uafhængig" fra politik - bare uansvarlige for sine politiske

Feds privilegier hemmeligholdelse ikke gør sine politiske beslutningstagere mere oplyste andobjective -.. Bare mere isolerede fra ansvarlighed og mere tilbøjelige tocorruption

Selvfølgelig Fed isn'tan faktiske offentlige organ. Federal Reserve System er en regering-sponsoredcartel private medlemsbanker. Fed politikerne tjener interesser theseprivate bankfolk selv som de hævder at gøre en offentlig tjeneste (med en dualmandate af fuld beskæftigelse og prisstabilitet).

Fed embedsmænd bare don'twant os til at være i stand til at træffe en informeret afgørelse om hvorvidt FederalReserve faktisk handler i offentlighedens interesse

Vores forfatning doesn'tallow til installation af uansvarlige filosof-konger at sætte rentesatser, rig markeder og skabe penge på vilje. . Salg Hvilke institutioner har theFed hemmelighed reddet ud? Hvad er Feds rolle i gennemførelsen hemmelighed policiescrafted af præsidentens arbejdsgruppe om finansielle markeder (aka, PlungeProtection Team)? I hvilket omfang har Fed indgå hemmelige aftaler med andre centrale banksto gennemføre globale politiske mål? Hvor meget faktiske fysiske guld gør theFederal Reserve egen (der ikke har været udlejet)?

Offentligheden fortjener realanswers på disse og andre spørgsmål. Sollys er den bedste desinfektionsmiddel. Andwhile Revision Fed lovgivningen vil ikke i sig selv, fratage Federal Reserveof sine enorme kræfter, ville det skinne nogle tiltrængte lys over secretdoings af centralbankfolk.

Fed har successfullyresisted en fuld revision. Indtil nu. Men selv om det nederlag Audit Fed regningen inthe nuværende Senatet, vil spørgsmålet ikke gå væk. Katten er ude af sækken. Votershave vækket til behovet for Fed gennemsigtighed, og det faktum, at den amerikanske centralbank fightsit kun forstærker hvor nødvendigt det er. Bevægelsen til at revidere Fed notgoing væk .