Nøgle info offentliggørelse ikke et must for skat traktatændringer fordele: ITAT af Prabodhan Patil

Transfer Pricing - Som defineret i henhold til § 92 i IncomeTax Act 1961 stater " Beregning" Transfer Pris. ". af indkomst frominternational transaktioner under hensyn til armslængde pris "

Som pr beslutning om IIAT (indkomstskat appelinstans Tribunal)

, kan enhver virksomhed benytte de indkomstskat traktatmæssige fordele mellem et land og Indien, selv om selskabet ikke videregive vigtige oplysninger om skatteberegning

.

Beslutningen blev taget af ITAT om sagen vedrørte SunChemical af Holland, hvor i selskabet undlod at nævne capitalgains optjent fra de erhvervede aktier fra et associeret selskab. Indkomst taxdepartment nægtet traktatmæssige fordele af årsagen er, at der ikke allinformation blev leveret. Selskabet nævner ikke, at den erhvervede shareswere fra et associeret selskab, hvilket er vigtigt, da transfer pricingrules ville blive anvendt.

Selskabet tidligere søgte ydelser i henhold indiske Indkomst TaxAct. Senere besluttede virksomheden at søge ydelser i henhold DTAA (Dobbelt TaxationAvoidance aftalen) mellem Holland og Indien, efter at selskabet wasprobed af indkomstskat afdelingen om den andel transaktionen med theassociate selskab til priser (afregningspriser) lavere end angivet af thecompany. Under dobbeltbeskatning Undgåelse aftale mellem Indien andNetherlands eventuelle kapitalgevinster, der opstår i Indien er kun beskattes i Holland.

Men fordelene ved DTAA fik ikke lov ved theassessing officer. Den anført af en vurdering officer Årsagen var, onlyafter selskabet blev fanget misligholdende gjorde selskabet vælger optionen ofDTAA. Det blev også påpeget af den vurdering officer at selskabet wasattempting at modregne kurstab langsigtet mod kortsigtede kapital gains.The sidste punkt, som officer var ydelser i henhold DTAA kun applicableto ærlige og skat kompatibel selskab.

En anden sag, som er afgørende for afregningspriser isrelated til Sony Private India Ltd. I dette tilfælde appelinstans domstol clearlystated at skatteyder kan vælge mulighed for at bestemme appropriatetransfer pris ved at foretage justeringer inden for 5% af den ukontrollerede pris

Transfer pricing regler er blevet ført proces mod manytimes og der er mulighed for flere problemer til at komme til retten withinsome år. Par grunde være

Ø justering Risiko for fangenskab tjeneste providersunder sofistikeret økonomisk analyse

Ø Anvendelse af overskud split metode, når bothparties er iværksættere, der bidrager til betydelige ikke-rutinemæssige immaterielle aktiver og

Ø rigtige måde at håndtere renter, guaranteefees og royalties

Selvom vi er nødt til at bemærke, at der er mange uoverensstemmelser i thejudgments i lignende sager. Det er på høje tid at ændre regler relateret totransfer prissætning. Det er blevet foreslået, at afregningspriser regulationsshould analyseres på data fra to foregående år. Men Indkomst taxdepartment skubbet tanken om sammenlignelighed analyse af foregående to år oger testede resultater på indeværende år .