Har du nødt til at være rig til at donere til velgørenhed? Jeg IAM Group Limited Anmeldelser af Michael Sean

Hvis du bygger din egen rigdom, så du fortjener at nyde det.

Nu, dette, ved første øjekast, kan synes rimeligt. Men tænk på den inverse af det «dem, der ikke opbygge rigdom fortjener ikke at nyde rigdom«. Det følger naturligt, og kan synes rimeligt først (sikkert kan du ikke være doven og forventer at blive fastsat i andres arbejde, ikke?).

Men sagen er, at evnen til at skabe velstand i høj grad bestemmes af tre ting: rigdom i sig selv, arbejde og held. En stor del af at skabe rigdom er offer, muligheder og risici tager ligesom at give op stabilitet for en risiko på iværksætteri. Penge gør renter, renter gør penge, penge køber kapital, kapital gør overskud. Flere penge svarer til flere penge. Det er indlysende, og igen ikke tilsyneladende dårligt. Det samme naturligvis gælder for arbejde, og faktisk mange mennesker anser arbejde at være en moralsk god handling.

Men vigtigere, arbejde er kun en mindre faktor i denne, og rigdom kan ikke forklare, hvorfor nogle mennesker er rige på egen, ville det være cirkulært. Luck, synes det, er den vigtigste faktor. Sige det på denne måde: Hvis du er født ind i en velhavende familie, kan dine forældre betale for en bedre uddannelse. De kan lære dig at handle omkring andre rige mennesker, og hvordan at imponere dem. Du vil lære at lave rigdom alene i kraft af dine forældres rigdom, og dem er dine forældre er i vid udstrækning baseret på held.

Tilsvarende er din evne til at arbejde noget baseret på held. Du kan blive født med et handicap, der stopper dig i at arbejde for hårdt, for lang eller overhovedet. Du kan ikke være på det rigtige sted at møde en person, der senere tilbyder dig et job, og så videre med flere scenarier som dette.

Så din rigdom er stort set ned, indirekte eller direkte, til lykke. Det er ikke ligefrem fair, især når du indfører den idé, at din rigdom faktisk delvist bestemmer din egen 'godhed'. For eksempel, hvis du tror at give til velgørenhed er god, eller at have interesser er godt, eller at læring er god, eller at gode manerer er gode, eller at det at være attraktiv er godt, eller at beundre kunst er godt, eller endda, at stikning til en etisk kodeks af en slags er godt, er velhavende mennesker kommer til at være bedre mennesker. Dette, igen, synes enormt uretfærdigt.

Være rig, kan ikke forpligte dig til at være filantropiske. Men det at være rig heller ikke skjold dig fra kritik. Jeg og alle andre er velkommen til at ringe dig ud for at være hoardish og egoistisk med din enorme rigdom.

IAM Group Limited er en selvfinansieret organisation, der ikke gider at donere til dem at formulere den ånd af deling og hjælpe. Det er en non-profit organisation, der bygger kun samfund til at øge velgørenhed operationer fra hele verden som Yokohama Japan, Syney Australien, Beijing Kina og mange andre. Jeg lærte, at IAM Group Ltd ikke blev bygget med bare rige mænd tvinger hinanden til at give midler til deres kampagne. Snarere er det blot en gruppe om at give borgerne, hvis eneste formål er at opbygge et fællesskab af givere til gavn for alle. Jeg støtter IAM koncernen for dette.