Hvad er anklager Forseelser? af Jason K.

Anklagere har evnen til at gøre en række afgørelser, herunder afskedige afgifter, hvilket gør handler med tiltalte, eller anbefale svære eller milde domme. Desværre i nogle tilfælde med magt og evnen til at træffe beslutninger livsændrende på folks vegne, magt kan misbruges og uredelighed kan forekomme

Hvilken slags forseelse kan forekomme

politisk motiveret:.?

På grund af den type magt, anklagere har, kunne de retsforfølge næsten alle, så længe de har motiv, tid og penge. For eksempel under Bill Clintons formandskab, påstod Clinton, at Kenneth Starr havde andre bevæggrunde til at retsforfølge udover mened. Dette ville have været betragtet retsforfølgning, der var politisk motiveret snarere end noget i henhold til loven

Skjul eller undertrykke beviser:.

Hvis en anklager finder beviser eller undlader at afgive forklaring, der er faktuel og gunstig for sagsøgte i tilfælde, kan dette betragtes forseelse. . Hiding beviser kan have meget alvorlige konsekvenser, og hvis det opdages senere, kunne domme omstødes og appellerer kunne blive bragt, hvilket kan være meget dyrt

Brug falske vidnesbyrd:

Hvis en anklager bevidst tillader og bruger en falsk vidnesbyrd i retten, betyder, at sagsøgte ikke har fået tilbudt en retfærdig rettergang. Denne type forseelse kaldes suborning mened. Denne situation opstod i O.J. Simpson retssagen, hvis den tidligere LA-distriktet advokat Marcia Clark sætte politibetjent Mark Fuhrman på standen at vide, at han ville lyve. Hendes beslutning om at gøre dette havde konsekvenser, herunder forårsager nævning er at sætte spørgsmålstegn ved troværdigheden af ​​ikke bare én politiets tilbud, men alle politifolk i sagen

Sådan styrer forseelse fra anklagere:.

Der er en række af sanktioner på plads på grund af forseelse af anklagere, som omfatter rapportering personen til baren foreningens forurettelse udvalg, fjerne personen fra kontoret helt, eller vende overbevisninger. Under retssagen, anklageren er fritaget for ethvert ansvar, som kan opstå som følge af en forseelse, men hvis fundet senere, kunne appelinstanser bekræfte en overbevisning trods forseelse ved at gennemføre det, der kaldes den harmløse fejl doktrin. Det betyder, at retten vil sige, at fejl begået i løbet af retssagen var mindre og ikke ændre sagsøgtes rettigheder.

Hvis du for nylig har været involveret i en juridisk retssag, der gik i retten og du mener at en anklager har handlet uetisk eller har deltaget i en form for embedsmisbrug, bør du søge råd hos en jurist med det samme for at være sikker på, at du har modtaget en retfærdig rettergang, og at dine rettigheder ikke er blevet krænket

Se også:. Hvordan Kriminelle Afgifter påvirke min ansættelse?