Anbefalede artikler
- Hvordan finder Forsikring med …
- Ideel Personskade advokat i To…
- Lubbock Advokat Hold problemer…
- Social Security Attorney Long …
- Leje Den DUI advokat Hampton V…
- ISO-certificering Providers Be…
- Hvorfor Leje Flint DUI Advokat…
- Stifte bekendtskab med straffe…
- En erfaren Chicago Criminal De…
- Fordele ved Indianapolis kapit…
- Måder, hvorpå du kan vide om…
- Mediation Law, Proces og Organ…
- Hyre professionel personskade …
- Hvordan du får Trademark Regi…
- Fire tendenser i advokatbranch…
Kategori
- affiliate marketing
- kunst håndværk
- automotive
- boganmeldelser
- forretning
- karriere
- kommunikation
- computere
- uddannelse
- underholdning
- miljø
- finans
- mad drink
- gaming
- sundhed lægelig
- hjem familie
- internet eBusiness
- børn teenagere
- sprog
- legal
- markedsføring
- musik
- kæledyr dyr
- ejendom
- relationer
- self Forbedring
- shopping anmeldelser
- samfund nyheder
- software
- spiritualitet
- sport rekreation
- teknologi
- rejser
- kvinders interesser
- skrive taler
- andre
Barske Federal Domfældelse Taktik: intet nyt af Justin Brown
En nylig rapport fra Human Rights Watch understreger en indlysende kendsgerning Federal Drug retsforfølgning: Regeringen bruger truslen om strafudmåling forbedringer til alle, men tvinge kriminelle tiltalte at påberåbe sig skyldig. Som et resultat, 97 procent af Federal Drug tilfælde resultere i skyldig anbringender.
Crminial Advokat Baltimore
ved lov, kriminelle tiltalte modtager ekstreme obligatoriske forbedringer i nogle tilfælde narkotika, hvis de allerede har drug overbevisninger. På visse mængder narkotika, kan en person med to domme forudgående drug modtage en livstidsdom for en rutinemæssig overtrædelse - hvis han har den frækhed at udøve sin grundlovssikrede ret til en nævningesag
Dette er, hvordan det fungerer.. Under den føderale vedtægt narkotika, 21 U.S.C. § 841, er obligatoriske minimumskrav sætninger sat for visse mængder narkotika. For eksempel, en person fanget med mere end et kilo heroin står over for en obligatorisk 10 års fængsel. Hvis den pågældende person har en forudgående felony drug overbevisning, den obligatoriske straf bliver 20 år. Hvis han har to Priors, bliver det liv.
Disse forbedringer er ikke anvendt, dog med mindre regeringen filer, hvad der kaldes en "851 varsel." Dette er meddelelsen om tidligere domme, under 21 USC § 851. Regeringen anklager vil normalt ikke indsende en 851 varsel, indtil lige før retssagen - når det er blevet klart, at sagsøgte ikke accepterer en tilståelse. Når meddelelsen er indgivet, at sagsøgte i det væsentlige på anklagebænken for sit liv - hvis han taber, den dømmende dommer har intet andet valg end at give ham den forbedrede obligatoriske sætning. Og fordi den overbevisning sats er meget høj i føderal domstol - især for narkosager - sagsøgte er meget tilbøjelige til at miste
Med dette i tankerne, er det ikke svært at forestille sig, hvorfor så mange narkotika tiltalte påberåbe sig skyldig. på regeringens vilkår - uanset om de er faktisk skyldige
Dette fænomen forårsager alle mulige problemer til vores strafferetlige system.. Først i en vis forstand, dette system giver mere magt til føderale anklagere, end det gør at dommere. Anklageren væsentlige vælger sætningen, mens dommeren er bundet af loven til at følge vedtægterne. Mens der er sikkert nogle anklagere, der har god dømmekraft, der er andre, der ikke gør. Anklagere bliver betalt for at være fortalere, ikke at være neutral.
Et andet problem er, at dette system fremmer korruption. Tiltalte kan ikke tage deres sager for retten, fordi risikoen er for stor. Det betyder falske eller plettet beviser aldrig udfordret - vi er nødt til at acceptere det som faktum, selv om vi ved, det er langt ude. Hvis nogen ser
skyldig, vi nødt til at arbejde under den antagelse, at de er
skyldig. Tiltalte, i mellemtiden, kan ikke gøre noget, men nikke deres hoveder indforstået hermed, hvis de udfordrer regeringens udgave af de faktiske omstændigheder, vil de sandsynligvis betale dyrt.
Defense advokater har pligt til at sørge for deres kunder at gøre smart ting - acceptere den tilståelse. Selvfølgelig er beslutningen om, hvorvidt at erklære sig skyldig i sidste ende ligger hos sagsøgte selv, men advokat skal give gode råd og i de fleste tilfælde, fortaler for, hvad der er i sagsøgtes interesse. Hvordan kan en advokat med god samvittighed lade sin klient til at gå til en domstol i en smålig stof sag, hvis han er at risikere en livstidsdom? Svaret er simpelt. Han kan ikke.
Dette er en trist, meget dårligt fungerende system, der skal reformeres. Så igen, så er det hele "krigen mod narkotika."
legal
- Årsager du måske brug for en familie Attorney af Robert Fogarty
- Grundlæggende Points of skilsmisselovgivning Du bør være bekendt med ved Sher…
- California Cykel Safety Bill Still op i luften af Greg P.
- Den ubestridelige rolle en ulykke advokat Riverside ved Dainy Morsen
- Komfortabel Residence Flytning af certificerede initiativtagerne og Packers Virk…
- Find en Auto ulykke advokat på din side i Milwaukee ved Rutherd Ford
- Find den bedste Criminal Advokat service i IL af Aali Yah
- Børnebidrag Advokat San Jose-retmæssig Attorney for barnets sikker fremtid. af…
- Vigtige ting at vide om Solicitor af Dale Ferguson
- Hvordan skal man behandle med en ejendom efter Ejerens Død? af David Smith
- Cell Phone Distraktion Resulterer i Route Traffic Mishap Bemærkninger Inddragel…
- Har du brug for en personskade advokat Denver CO at kæmpe dig Case? af Mike Hul…
- Forskellige typer af Bail Bonds Columbus ved Rutherd Ford
- 4 Tips til Beskyt din intellektuelle ejendomsrettigheder ved Eileen F.
- Et par vigtige fakta du bør vide om advokater i Red Deer ved Tyrion Lannister