Forståelse Problemerne med peer Anmeldt videnskabelige tidsskrifter ved Bhaswati M.

. Bare sammenligne med amatøragtig arbejde, der er så almindeligt at begynde med. Processen med revision ikke blot med hensyn til redigering og korrekturlæsning, men også videngrundlaget resultater i raffinement. Det er meget muligt, at unøjagtigheder kan komme i som følge af menneskelige fejl. Især med længere manuskripter, er kendte problemer opstår lignende med navne og datoer. Den dobbelte velsignelse er, at korrekturlæseren også skarphed personlige kompetencer og udvide ideer gennem processen med at tjekke mange manuskripter.

En Expert Touch til din forskning

online publishing verden bugner med alt for mange tidsskrifter, ebøger, videnskabelige papirer og plagieret ting også. Tror du, at de alle følge sådanne ekspert En gennemgang systemer? Efter alt det er redaktør, der er ansvarlig og gør beslutninger om udsættelse for det læsende publikum. Mange e-bøger, der beskæftiger sig med husholdning eller kæledyr, for eksempel, blot videregive generelle oplysninger eller spændende oplevelser til læserne. Hvis du ønsker at formidle viden, er det aldrig perfekt eller komplet. Der er altid noget mere at vide om et emne som havearbejde f.eks. Mennesker har deres grænser! Desuden er de fleste artikler baseret på personlige meninger eller oplevelser og kan omfatte erklæringer, fakta og tal, der ikke er bevist. Oplysninger kan være resultatet af fordomme eller endda mangel på tilstrækkelig statistik. Forlagsverdenen, herunder de trykte medier er fuld af sådanne unøjagtigheder .

Peer reviews slippe af med de fleste af disse gråzoner og giver et strejf af klasse! En fornem artikel kan kun være resultatet af sagkyndige vurdering og flere revisioner lavet. Optrædener forandring og en klassisk kvalitet sive i. Ægte kilder er inkluderet, og det videnskabelige glans bliver udtalt. Nu artiklen forekommer egnet læsning selv for eksperter snarere end almindelige læser alene.

Hvordan skal vurdere

En videnskabelig papir

repræsenterer en betydelig synspunkt på en krævende fagområde. Videnskab blomstrer overdrevent dag sammen med teknologi og næsten alle er hooked. Således videnskabelig forskning felt er enorme ligesom universet, vi lever i. Korrekturlæsere skal være ekspert nok til at gøre passende domme som om manuskriptet er egnet til offentliggørelse. Er papiret indeholder rigelig nyt materiale eller forskning beviser? Hvilke kriterier vil blive fulgt for udvælgelse og redigering? Høje standarder skal overholdes også med en international læserskare i tankerne.