Bør begrænses til tilfælde af overvågningskameraer i forhør? af Nguyen Hong

juridiske afdeling repræsentant og reformere retsplejen - Ministeriet for Offentlig Sikkerhed, sagde, at kun begrænset betjening optagelse, videooptagelse i forhør værelser. På billedet:. Mr. Nguyen Thanh Chan (Bac Giang) på retsmøderne blev retfærdiggjort Vietnamesisk "Baseret på en samlet vurdering, mener vi, at for at sikre de krav og mål på samme tid sikre muligheden, bør det ikke blive ordineret optagelse, registrering alle forhør af de anklagede, bør kun ordineres indspilning, optagelse drift afhøre den tiltalte i tilfælde af klager, ikke skyldig eller de tiltalte skyldige i særlig grov "- han nævnte punkt win Vietnamesisk Assert metode at installere kameraer i forhør værelser tilbyder den mest effektive mod afpresning, tortur, men advokater Nguyen. Thi Khanh Linh (Hanoi Bar Association) indrømmer: "Talking er én ting, men at gøre det i form af i dag, er både et problem. For eksempel installerer nye overvågningskameraer kun i forhør kammer, under tilbageholdelsen, stjernen kammer, hvis undersøgelsen agentur har undersøgt, både tilbageholdt er svært at tale om gennemsigtighed i oplysningerne fra kameraet. Hvis investigator ikke bruger tortur i forhør værelser, men andre steder der "-?. Ms Linh spørgsmål Vietnamesisk Ingen erklæring kan ikke betragtes som skærpende omstændigheder for strafansvar Vietnamesisk TS . Nguyen Van Huong (straffeloven afdelingen - Hanoi Law University) hævdede ret til at forblive tavs er den rigtige af de anklagede i en straffesag. Retten til tavshed kan tolkes som retten til ikke at erklære, at præsentere noget om overtrædelsen eller de omstændigheder i forbindelse med påstandene om en forbrydelse. Vietnamesisk "For at sikre, at principperne menneskerettighederne Fundamentals i strafferetsplejen, som stater har accepteret princippet om uskyldsformodning, dvs. den tiltalte har ret til at blive anset for uskyldig, indtil hans skyld er bevist i overensstemmelse med loven. Også for at forhindre mod selvinkriminering - mod sin egen, skade sig selv - handler i strid med sædeligheden, sandsynligvis normale liv for mennesket. "- Han Huong analyse

derimod strafansvar er personlige ansvar gerningsmanden til staten. Ansvaret for at bevise en person er skyldig eller ikke skyldig af staten, om personen har indrømmet eller ikke er optaget forbrydelsen, samarbejde eller ikke samarbejdede i undersøgelsen at afklare de faktiske omstændigheder i sagen. Vietnamesisk "The" tavse "er lige så den anklagede kan bruge eller ikke bruge denne ret. Dvs. de kan være tavse eller at vidne, undskyldninger for hans opførsel; tavs under hele sagen eller bare tavs når det er nødvendigt for ikke at sige, hvad hans ulempe ... Den dem tavse, sort, ikke samarbejder i forbindelse med undersøgelsen og håndtering af kriminalitet ikke kan betragtes som perverse eller skærpende omstændigheder for strafferetligt ansvar, "- han Huong sagde Vietnamesisk foreslå på konferencen, generalløjtnant Tran Van High -. tidligere Associate Justice de kinesiske højesteret, tidligere Chief Justice Centrale Militær Court - sagde der var nødvendige bestemmelser om retten til at lukke munden på et rimeligt udvalg, gennemførlig, i hvert fald på et tidspunkt express: Det forvaring, den anklagede, den tiltalte har ret ikke erklæret at inkriminere sig selv i en hvilken som helst tidspunkt under sagen, og de skal fortolkes i disse rettigheder; Ingen betragtes den person i forvaring, de anklagede, den anklagede er ikke erklæret som skærpende strafansvar; De tilbageholdte, den anklagede, at tiltalte har en advokat, opnåelse af et vidnesbyrd, forhør skal præsentere advokat. Vietnamesisk "Vidnesbyrd modtaget tilståelser fra fanger, blev anklaget for at overtræde specificeret ovenfor, ingen dokumenteret værdi, "- udtalte hr Grade punkt Vietnamesisk Af: Nyheder

.