Ikke-dødelige selvstændige forsvar Våben Vers skydevåben Usman Ali

Jeg skriver denne tekst for at svare en forespørgsel, som mange af myfriends har spurgt mig. I betragtning af alle mine venner er bevidst om, at jeg er aformer Baltimore City Police Officer og nu fremmer ikke-dødelige selvstændige protectionguns, en masse af dem spørge fra mig gør jeg meget ejer et skydevåben. Virkeligheden i thematter er jeg nu ikke.

Som en politibetjent og Vietnam bekæmpe veteran jeg wasuncovered til alle stilarter af skydevåben. Jeg plejede at være en talentfuld skarpskytte withhandguns. Jeg var bekymret i talrige tage billeder hændelser som en politibetjent og en begivenhed Jeg plejede at være såret. På tv-programmer og filmsmost skydning scener vises som en eller større personer, skyde på eachdifferent på bagsiden af ​​en form for barrikade.

I faktiske eksistens tager billeder hændelser opstår inside15 til 25 tæer, er over inden for få sekunder, og er overordentlig skræmmende til berørte AllEvents. Mulighederne for en harmløs fødselsdag gettingstruck af en vildfaren kugle er altid en mulighed. Jeg kan ikke glemme en incidentwhen Jeg plejede at være forfølger et væbnet røveri mistænkte, mens helt sikkert en af ​​mybullets rikochetteret thru en butik indehaverens vindue. Tilfældigt for mig og thestore ejer ingen blev såret men dette blev en nær opkald.

Lad mig give dig blot nogle af de grunde, jeg gør notown et skydevåben, og tror, ​​at skydevåben under maksimale forekomster er en liabilityin præference til et aktiv. Salg skydevåben er meget risikable kanoner derfor ekstrem eller deadlyaccidents ofte harmløse ramte. Den gennemsnitlige borger i nu ikke educatedinside brugen af ​​dødbringende våben og ikke har nogen idé om beskyttelse issuesregarding skydevåben. Som et eksempel, en kammerat af mine købte en Rugger 380automated nylig og vidste ikke længere kender en måde at skubbe patronen fra thechamber.

Betragtning af, at det er yderst svært at få aallow at afholde et skydevåben på gaden, du re risikere kritiske fængsel problemsin tilfælde du gør. Fordi du er en vis afstand mere tilbøjelige til at være attackedoutside af dit hus, der har en pistol i din ejendom kun giver restrainedsafety. Truslen, at familiemedlemmer, især børn kan additionallybenefit få adgang til våben er enestående.

Den juridiske spørgsmål indebærer anvendelse af dødbringende kraft toprotect dig selv og andre er kompliceret og varierer fra land til nation.Many mennesker har den forkerte mening om mens det er langt berettiget til uselethal pres. For eksempel, hvis du skyde en flygtende skurk, der simplyassaulted og berøvet dig eller burglarized din ejendom, i de fleste tilfælde youcan blive retsforfulgt. Politifolk får regelmæssig uddannelse på, mens at usedeadly kraft efter, som et par stadig gøre fejl. I en voldelig situation, youhave kun få sekunder til at reagere, gør det forkerte valg, og det kunne have seriousrepercussions for dig og din kreds af pårørende.

Tag forekomst af Harold Fisk, der i retsforfulgt andconvicted for 2. grad drab af udbuddet Kuenzli, 43 maj elleve, 2004.

Fisk, en far til syv, der lærte engelsk og spansk atTolle søn overdreven fakultet i 27 år, bliver at udfylde en daylong hikealong en skovklædt vej nord for Strawberry på kan desuden elleve, 2004, hvor han fik sendt bolden dødbringende fotografier fra en Kimber 10mm pistol, at han bliver legallywearing.

Kuenzli, arbejdsløse og bolig ud af sit køretøj, turnedinto slog lejr ved sporet hovedet med tre hvalpe. Fisk sagde han så Kuenzli'sautomobile og ændret til lettet over, at hans 10-mile hike ændret til nearlyover. Simpelthen derefter opkrævet Kuenzli hunde ned ad bakken, gøen og snarlingat ham.

Fish sagde, at han råbte til Kuenzli at aflyse sine hvalpe. Hefired en advarsel skudt i gulvet. Hundene tangerede fra trail, Fishstated. , Fisk udtalte, Kuenzli ladet ned ad bakken, svingende næverne anddangerous at dræbe ham.

Fisk faldt Kuenzli med tre billeder til hans chest.Kuenzli faldt død inden for snavs på fisk ft. Fisk ændret til dømte Toten år i fængsel. Fisk måske havde været berettiget at anvende ikke dødbringende kraft todisable Mr. Kuenzli. Det er en i alle mange tilfælde, mens en ikke-dødelige selvstændige forsvar våben

kunne være ideelt. Hvor meget mindre end 10% af voldelige forbrydelser bekymrede skydevåben, thisis overbevisende dokumentation for, at ikke-dødelige selvforsvar kanoner er relevante inmaximum sager . De kan være designet til at deaktivere en hacker at tillade victimto flugt og få hjælp. I betragtning af den brede offentlighed har ikke noget valg tokill nogen, de har en tendens til at tøve, mens konfronteret med theselection for at bruge dødelig magt. Tøven kan give angriberen tid toreact og levedygtig afvæbne og bruge skydevåben på dig. Men en stun gun, muskatblomme, Taser eller nogle forskellige ikke-dødelige selvforsvar våben

kan fjerne tøven tillader patient til at reactof deres beskyttelse.

Udvælgelse, regulering lovlydige borgere gøre så fora dette problem er et privat . Der er forhold, der berettiger lethalpressure. Min ærlige ønsker, er, at du aldrig behøver at træffe dette valg.