Republikanske Debat 2015 Live-Stream af Thunder V.

republikanske Debat 2015 Levende Stream er en stor begivenhed. republikanske præsidentkandidat ansøger Mike Huckabee fra august kamp udflugt til Israel testede mangeårige amerikanske tilgang til Israel og de palæstinensiske områder. Taler på et offentligt interview i Jerusalem, den tidligere lovgivningsmæssige leder af Arkansas afviste tanken om, at Israel "besat" de palæstinensiske områder i Gaza og på Vestbredden, og at israelske bosættelser i disse regioner var "ulovlig" under verdensomspændende lov. "Jeg kan ikke se det som er involveret," Huckabee fortalte skribenter August 19. "Det gør det vise sig, som om nogen uretmæssigt tager område. Jeg kan ikke se det på den måde." Opkald "Samaria" - - Israelsk ordbog for Vesten Bank- - som ganske lidt af et stykke af Israel som Manhattan er et stykke af USA, Huckabee gentog sine tidligere proklamationer, at en to-stats-arrangement (en langvarig element i amerikanske strategi i locale) er "urimeligt og uhåndterligt."

SE HER: GOP Debat 2015 Levende Stream

Som en republikansk udfordrer til præsident, det er legitimt at vurdere. præcis hvor langt Huckabee holdninger på den israelsk-palæstinensiske stridigheder vandre fra kontrollerbar og moderne amerikansk remote tilgang. For at illustrere, kunne man kontrast disse meddelelser med Ronald Reagans holdninger til emnet. For at være sikker, Reagan er den ideelle mulighed for denne vurdering, ikke kun i lyset af, at den tidligere præsident blev rost af Huckabee som en "profetisk [VOICE] for fleksibilitet og mulighed", men siden Reagans positioner (i modsætning til andre sent . amerikanske præsidenter) nærmest nærme Huckabee egen

Ligesom en potentiel præsident Huckabee, Reagan forlod fra de strategier for sine fortilfælde med mere hentyder til israelske bosættelser i involveret palæstinensisk domæne som ulovlig i henhold til verdensomspændende lovgivningsproces - en sag, eftersom helt et stykke tid siden afhørt af Israel. Især er det med henvisning til artikel 49 i Genève-konventionen Fjerde, der forbyder enhver "Inddragelse Power" fra "[deportere] eller [overføre] dele sin kunne kalde sin egen ikke militært personel befolkning i det domæne det besidder." Reagan, ved ved, besluttede at miskreditere denne erklæring. "Som mod Vestbredden," den nyligt udskrevne præsident fortalte journalister i 1981: "Jeg har tillid til bosættelserne der-- Jeg adskiller når fortiden Administration hentydet til dem som ulovlige - de er ikke ulovlige."

Endnu Reagan, slet ikke som Huckabee, havde ikke styrke deres udvikling eller udvidelse, kalder bestræbelserne "unødigt provokerende." Faktisk som en komponent af hans 1982 fred arrangement til den israelsk-palæstinensiske kamp, ​​Reagan krævede en hurtig løsning stop til "make sikkerhed", og gav udtryk for, at yderligere udvikling "bare mindsker sikkerhed for araberne, at et sidste resultat kan være uden forbehold og virkelig arrangeret. " Disse strategier er fortsat, og efterfølgende os fred bestræbelser har pålideligt opfordret til sådanne stop, som udvises af George HW Brev Busk administrationens 1991 certificering til palæstinenserne, som holdt på at kalde bosættelserne "en hindring for fred." Mens Obama Administration omsider faldt interessen af ​​en løsning størkne som en forudsætning for samtaler, genoptagelse af israelske bosættelse handling bæredygtigt forladte samtaler ret off the bat i hans administration, som palæstinenserne spørgsmålstegn, at Israel var arrangere i overensstemmelse med almindelig anstændighed. &Nbsp;

På den anden side, Huckabee synes, efter alt at dømme, der skal forvirrede af disse autentiske konflikter, siger på sin afdøde Jerusalem offentlige interview, "Det er spændende for mig, at vores lovgiver jævnligt har lagt mere vægt på den israelske regering at holde op bygning værelser i deres egne kvarterer, end de lægger på Iran til at holde op bygning bomber. " Ikke stoppe for at tage fat på præcisionen af ​​denne påstand, er det under alle omstændigheder viser kontrasten i midten af ​​Huckabee og Reagan holdninger.

Adskillelsen mellem de to udvider på spørgsmålet om Israels kontrol over de palæstinensiske områder. Mens Huckabee (som nævnt ovenfor) afviser den tanke, at Israel besidder dette område, eller at det blev taget med urette, dette modsiger verdensomspændende lovgivningsproces - herunder FN sanktion - og udtrykte amerikanske arrangement. Tager efter Israels 1967 beslaglæggelse af Gaza og Vestbredden, USA sluttede sig til FNs Sikkerhedsråd i konsekvent at modtage resolution 242, som henvist til "indkøb forbud af regionen ved krig" og nærmede alle forsamlinger til at betragte og anerkende "magt, regionale respektabilitet og politisk autonomi hver stat i zonen ", som kræves af artikel II i FN-sanktion. Desuden til fastsættelsen opfordrede Israel trække sig tilbage sin "militær fra regioner besad" i den påstand.

På trods af sin tilpasning i snak i forhold til israelske bosættelser, Reagan-administrationen holdes på gribe resolution 242, med præsident kalder det "helt væsentlig etablering sten af ​​Amerikas fred i Mellemøsten anstrengelse." Desuden hans organisation stemt for FN-Sikkerhedsrådets resolution 497 i december 1981, som bekræftede, at "opnåelse af regionen ved magten, er forbudt, pr De Forenede Nationers pagt, de standarder for universelle lov, og væsentlige Sikkerhedsrådets resolutioner," konkluderede, at Israels tur til at "tvinge sine love, ward og organisering i de involverede syriske Golan-højderne er ugyldig og ugyldig, og uden at hele verden lovlig effekt", og kontrolleret, at den fjerde Genève-konvention blev ved anvendelse på det domæne, som havde (ligesom den palæstinensiske territorier) derudover blevet besat af Israel siden 1967. Israels højesteret selv har skildret Vestbredden som "under fjendtlig besættelse." ja, tidligere præsident George W. Hedge ikke undseelig fra at sige, at det var "uholdbart for palæstinensere at leve i griminess og erhverv." Huckabee kan ikke hjælpe modsige dem alle.

Langt om længe, ​​Huckabee afviser mangeårige amerikanske støtte til en to-stats arrangement som "usandsynlig og uhåndterligt" Men konkurrenten afviste at layout nogen tanker med hensyn til status af palæstinenserne under en sådan struktur. Mens Reagan kan for det meste samtykke til denne meddelelse, til trods for alt, hvad han forsøgte at indrømme palæstinenserne et mål for chance i at beslutte deres fremtid. Interessant, mens Reagan ligeledes frastødt dannelsen af ​​en fri palæstinensisk stat, han kaldte selvadministration af de palæstinensiske personer inde for tilslutning af et udviklet jordanske stat "den mest oplagte mulighed for en hård, bare, og varig fred." Men den tanke har Jordan instruere en selvstyrende palæstinensiske regionen var omsider afvist af Israel, Jordan og palæstinenserne.

efterfølgende amerikanske præsidenter har i høj grad holdt fast til kurset sat af Ronald Reagan. Der er foretaget nogle betydelige udviklinger, men disse var under alle omstændigheder stabil verificerbare positioner i forhold til den farlige spørgsmål om israelske bosættelser og forestillede selv-standard for de palæstinensiske individer. I virkeligheden disse spørgsmål var i stor udstrækning afvejningen er forudsætning kom i Oslo-aftalerne, hvilket gjorde Den Palæstinensiske Myndighed til gengæld for sikkerhedsmæssige indrømmelser for Israel. Hvorom alting er, ville en potentiel Huckabee administration synes at fastsætte årtiers avancement. Sådan en sensationel bevægelse i strategi kan gå under massivt feedback. Var han i live i dag, kunne en af ​​disse depreciators tænkes være Ronald Reagan selv.