Resultater af religiøs fanatisme ved Anvi Sharma

Dette er en bred tro, especiallyamong rationalister at religion er ansvarlig for religiøs fanatisme i Thein enkeltpersoner. Er det tilfældet? Først og fremmest må vi forstå, hvad isfanaticism? Når sindet er lukket for alle andre end en holder og nægter toaccept selv simpel logik, at langt mindre komplekse argumenter undertiden involveret, andprefers følge det i stedet tror, ​​ved hjælp af en egen intellekt idé, ville det becalled fanatisme og en person er kendt som en fanatiker . Man kan nemt understandthat dette indebærer ikke religiøse spørgsmål alene, men også andre meninger, bethat politiske, kulturelle eller sociale udstede emner. Enhver fast holdt meningsdannere whichrefuses til at ændre på baggrund af overvældende beviser for det modsatte ville becalled fanatisk holdt mening. Således fanatisme er psykologisk whereasreligion er moralsk og åndeligt. Det skal også bemærkes, at en fanatic'sopinion også kan ændre sig, hvis nogen beskæftiger sig med ham /hende med kærlighed andunderstanding og hengivenhed, og også giver ham korrekt viden, som afanatic mangler. Dette viser, hvordan en fanatiker kan ændre sig, hvis de behandles med kærlighed og givencorrect oplysninger. Person, der ikke kender, og dermed holdt en forkert udtalelse firmlythinking det var sandheden.

punkt at overveje er, hvordan det hele starter. Fanatisme oftenbegins med en pludselig, dramatisk skift i verden-view, ofte på grund af anoverwhelmingly foruroligende oplevelse, der ikke er let forklares usingordinary eller velkendte rammer. Den fanatiker nye ideologi og personalallegiances skal styrkes og styrkes gennem efterspørgslen at Beever-vagt mod forkert tankegang måske vedrører sociale problemer i Indien, til at fornægte og nedgøre information fra eksterne kilder, og til at bekende eventuelle andall tvivl og afhøring af ens tro om emner ligesom sociale spørgsmål inIndia. Over tid, den nye identitet størkner og gamle selv bliver equatedwith selve sygdom, der skal udryddes. Den fanatiker ikke distinguishbetween militært personel og civile, fordi de er alle bakterier i stand ofinfecting dem, der ellers ville blive eller forblive ren.

Media har enorm indflydelse på det too.Much af denne såkaldte "religiøs fanatisme" ville forsvinde fra verden ifthe medier opfører sig ansvarligt, da det forventes at og informerer korrekt peoplerather end misinformere dem. Imidlertid er fanatisme genereret med formål bythe særinteresser og medier og er kontrolleret af netop disse vestedinterests. Vi må forstå underliggende dybere årsager til tilblivelse og spreadof "religiøs fanatisme", og ikke afvise det som blot forårsaget af religion andthus fremmedgøre masser og gave dem væk til disse kloge politikere andconservative præster. Vi er nødt til at slå til selve problemets rod totackle det og stoppe fra yderligere forurene resten af ​​samfundet.