Mekanisk Splejsning vs Fusion Splejsning af Angelina Li

Kendskab til splejsning teknologi er afgørende for virksomheder eller fiberoptiske teknikere er involveret i telekommunikation område. For at sige det enkelt, fiberoptiske splejsning involverer samling af to fibrene sammen under påvirkning af varme. Der er to foretrukne typer af splejsning metoder: Fusion splejsning og mekanisk splejsning. Er yderst vigtigt at forstå de fordele og ulemper ved hver splejsning metode, når de foretager en uddannet beslutning om, hvilke splejsning metode at bruge. Hvis du er begyndt at splejse fiber, kan du ønsker at have et kig på denne artikel. Jeg vil vædde på du vil få dit svar i slutningen af ​​det.

Mekanisk SplicingMechanical splejsning er simpelthen justeret og designet til at holde på plads af en selvstændig enhed. To fibre er ikke permanent sluttet, bare præcist holdt sammen muligt lys at passere fra den ene fiber ind i den anden. (Typisk tab: 0,3 dB)

Fusion SplicingIn fusion splejsning, er en maskine, som anvendes til præcist at justere de to fiberender sammen, så glasenderne er "fusioneret" eller "svejset" sammen ved hjælp af en form for varme eller elektrisk lysbue. Dette frembringer en konstant forbindelse mellem fibrene gør det muligt meget lavt tab lystransmission. (Typisk tab: 0,1 dB). Følgende billede viser en fusion splicer af Fiberstore.

Mekanisk Splejsning vs Fusion SplicingAlthough mekanisk splejsning og fusion splejsning både opnå det samme-sammenføjning to fibre sammen for at gøre det muligt for optiske signaler passere fra en fiber til de andre, de har store forskelle, entreprenører nødt til at afveje, når man overvejer, hvilken en er det rigtige valg.

typiske faktor, at kunderne ville overveje, når du vælger den ene metode frem for den anden er økonomisk. Mekanisk splejsning har en lav startinvestering (1.000 $ - $ 2000), men koster mere per splejsning (12 $ - $ 40 hver). Fusion splejsning, på den anden side, er lavere (0,50 $ - $ 1.50 hver), den oprindelige investering er meget højere (15.000 $ - $ 50,000 afhængigt af nøjagtighed og funktioner i fusion splicer maskine blive købt). Derfor, for entreprenører, som sjældent splidsning mekanisk splejsning er den billige løsning. Som hyppigheden af ​​splejsning stiger, brugere af mekanisk splejsning vil bruge flere penge, da en mekanisk splejsning er en enhed tilbage med kunden, mens en fusion splicer er et værktøj, der forbliver i entreprenørens værktøjskasse.

Dernæst for udførelsen af hver splejsning metode, mekanisk splejsning har generelt højere tab og større refleksion end fusion splejsninger, fordi fibrene er krympet til at holde dem på plads, ikke har gode fibre bevarelse eller pull-out styrke. Fordelene ved fusion splejsning primært lavere tab og bedre reflektans ydeevne. Fusion splejsning bruges primært med single-mode fiber, mens mekanisk splejsning arbejde med både single og multi-mode fiber.

Hvad mere er, i forhold til fusion splejsning, mekanisk splejsning normalt bruges, når splejsninger skal gøres hurtigt og nemt. Mekanisk fiberoptiske splejsning normalt tage så lidt som fem minutter til at gøre, mens fusion splejsning tager flere minutter at sætte op, selv om kun en splejsning er påkrævet.

Generelt mange teleselskaber investere i fusion splejsning til udendørs, lang træk og højtydende enkelt-mode netværk. Til indendørs transmissionskabler, man normalt bruger mekanisk splejsning i stedet for de dyre fusion splicers. Fusion splejsning bruges også i fabrikker til fremstilling af stabile fiberoptiske enheder såsom fiberlasere og forstærkere

Efter gennemgår denne passage., Skal du allerede har gjort op dit sind. Fiberstore tilbyder en komplet serie af fiberoptiske splejse produkter, ligesom fusion splicers, flækkeknive, og fusion splejsning forsamlinger (spaltekniven, batteri, elektroder, batteriopladning ledning, strømforsyning, beskyttelse ærmer og så videre). Du er velkommen til at kontakte os for eventuelle problemer, du kan møde, når du vælger den passende fiber splejsning metode

Oprindeligt offentliggjort på. www.fiber-optic-solutions.com/mechanical-splicing-vs-fusion-splicing.html