Bare for fyrene ved Zac Josevski

Vi har fået snavs på fyr brainsI gerne tro, at jeg er en beskeden person. (Jeg også gerne tro, at iLook ligesom Brad Pitt nøgen, men det er ikke problemet her.) Der kommer et tidspunkt, men når en person skal dytte sin egen personlige horn, og for mig, at tiden er nu. En ny bog har bekræftet en teori, der Ifirst foreslog i 1987, i en kolonne forklare, hvorfor mænd er physicallyunqualified til at gøre husarbejde. Problemet, jeg argumenterede, er, at mænd - becauseof en tragisk genetisk fejl - kan ikke se snavs, indtil der er nok af det tosupport landbruget. Dette sætter mænd på en kæmpe ulempe mod kvinder, der kan registrere en enkelt snavs molekyle 20 fod væk.Denne Derfor er en mand og en kvinde kan både se på samme bathroomcommode, og manden - hæmmet af Male Genetisk Snavs Blindness ( MGDB) --will opfatte toiletstol overflade som værende ren nok til hjerte surgeryor selv kød udskæring; mens kvinden ikke engang kan se toiletstol, kun ateeming, toiletstol-formet sværm af bakterier. En kvinde kan bruge to hourscleaning en tandbørsteholder og stadig ikke være helt tilfreds; mens ifyou bede en mand til at rense hele New York subway-systemet, vil han Godown der med en flaske Windex og en enkelt køkkenrulle, derefter dukke 25 minutter senere, trætte men tilfredse med et veludført stykke done.When jeg skrev om Male Genetisk Dirt Blindhed, readerscomplained mange harmdirrende, at jeg var engagerende i sexistisk stereotyper, samt makinglame undskyldninger for det faktum, at mænd er dovne svin. Alle disse iratereaders tilhørte en køn, som jeg ikke vil identificere her, bortset tosay: Gæt hvad, kære? Der er nu videnskabeligt bevis for, at jeg var right.This bevis vises i en ny bog med titlen Hvad kunne han tænke? Hvordan Aman s Mind virker. Jeg har ikke personligt læst denne bog, fordi asa journalist, jeg er alt for travlt med at skrive om det. Men ifølge en articleby Reuters, bogen hedder, at en mands hjerne "tager i mindre sensorydetail end en kvindes, så han ikke kan se eller selv føler støvet andhousehold rod på samme måde." Fik det? Vi kan ikke se eller mærke det rod, vi er ligesom: "Hvad sne dæk i spisestuen Åh, disse vinterdæk underprogrammet spisestue?." Og dette er kun en af ​​de forskelle mellem mænd og kvinders brains.Another forskel indebærer en hjerne del kaldet "cingulate gyrus", som er den sektor, hvor følelserne er placeret. Reuters artiklen doesnot beskrive cingularis gyrus, men formentlig hos kvinder er det en structurethe størrelse med en moden cantaloupe, som indeholder en stor mængde af komplekse, uendelige rekalibreret følelsesmæssige data, der omfatter flere hundrede, måske thousandsof menneskelige relationer; mens hos mænd er det dybest set en cashewnødder fyldt withNFL highlights.In alle omstændigheder viser det sig, at kvinders hjerner udskiller mere af thechemicals "oxytocin" og "serotonin", som ifølge biologer, causehumans at føle de har en utilstrækkelig forsyning af sko . Nej, seriøst, forårsager disse kemikalier mennesker ønsker at obligation med andre mennesker, som iswhy kvinder kan lide at dele deres følelser. Nogle kvinder (og her er jeg referringto min kone) kan dele så mange som tre dage værd af følelser omkring anevent der tog otte sekunder til rent faktisk at ske. Vi mænd, på handelspartnerne, er tilbageholdende med at dele vores følelser, for en stor del, fordi vi oftendon't har nogen. Virkelig! Spørg enhver fyr: En stor del af tiden, når vi ser likewe're tænkning, vi bare have denne lavt niveau summende lyd i vores brains.That s hvorfor, i mand-kvinde samtaler, den mandlige del ofte consistsentirely ham gå "Hmmmm . " Dette frustrerer kvinden, der ønsker at knowwhat han virkelig tænker. Faktisk hvad han tænker, er, bogstaveligt talt, "Hmmmm." Så alligevel ifølge Reuters artiklen, når en mand, i stedet for sharingfeelings med sin makker, vælger at ligge på sofaen, holder remotecontrol og overvågning 750 tv-programmer på samme tid af changingthe kanal hver et halvt sekund (pause lidt længere for programsthat har touchdowns, kæmper, skydning, bilulykker eller barme) hismate bør ikke komme til den fejlagtige konklusion, at han er en insensitivejerk. Faktisk er han reagerer på videnskabelig biologisk hjerne chemicalsthat kræver ham til at opføre sig på denne måde af videnskabelige årsager, som beskrevet inthe videnskabelig bog Hvad kunne han tænke? Hvordan en mands øje ReallyWorks, som jeg helt ærligt ikke kan anbefale stærkt enough.In konklusion, ingen måde var, at pass indblanding.