Hvorfor Er O.J. Simpson fortsat ødelægge hans liv og arv? af The Iceman Dr.Victor Beckles

O.J. Simpson appel: race makeup af jury og dommer adfærd spørgsmålstegn

EFT Simpson advokat: "Hr Simpson virkelig troede han var i bedring sin egen ejendom." Vejviser Arkivfoto af OJ Simpson, mens i retten under sin strafudmåling høring den 12 felony tæller i Las Vegas, Nevada. 5 december, 2008.

NEWSCOM

Forstør

---

Vejviser

Vejviser Af Pastor Dr. Franklyn V . Beckles, Jr., . AP /12 juni 2010

Las Vegas

Den racemæssige makeup af juryen og gennemførelsen af ​​den dommer, der overså OJ Simpson'sconviction er opstået som centrale spørgsmål i den tidligere fodboldstjerne appel til Nevada Højesteret til at omstøde sin overbevisning i en trussel om magtanvendelse Las Vegas hotelværelse kup.

Spring til næste afsnit

Relaterede historier

• OJ Simpson advokater fredag ​​appel røveri og kidnapning overbevisning
  

  "Hr. Simpson virkelig troede han var i bedring sin egen ejendom," Simpson advokat Yale Galanter fortalte en tre-retfærdighed panel afgivet mundtlige argumenter i Las Vegas på fredag . "Vores teori om forsvars aldrig sat før juryen."
  

  Clark County District Attorney David Roger kaldte retssagen September 2008 omstridt men fair, og sætningerne bare. Han opfordrede de Justices at benægte begge appeller.
  

  Efter Galanter karakteriseret Simpson overbevisning som skadelig "payback" for hans 1994 dobbelt-mord frifindelse, Justices Michael Cherry, Mark Gibbons og Nancy Saitta stillede skarpe spørgsmål om, hvorvidt dømte samarbejde sagsøgte Clarence "CJ" Stewart fik en retfærdig rettergang ved siden Simpson.
  

  Begge mænd blev dømt for kidnapning, væbnet røveri, sammensværgelse og andre forbrydelser for, hvad Simpsonmaintained var et forsøg på at hente familiebilleder og souvenirer. Fire andre mænd tog anbringende tilbud og modtaget prøvetid efter vidner til retsforfølgelse.
  

  Stewart advokat, Brent Bryson sagde en 2001 meningsmåling fundet 72 procent af amerikanerne troede OJ Simpson blev fejlagtigt frikendt i 1994 mord på sin ekskone, Nicole Brown Simpson og hendes ven Ron Goldman i Los Angeles.
  

  Bryson mindede de tre Nevada høj domstol Justices, at de benægtede hans pretrial appel om fratrædelsesgodtgørelse, men pålagde Clark County District Court dommer Jackie Glass til at være på vagt under retssagen for at sikre, at Simpson'spast ikke unødigt påvirker Stewart fremtid.
  

  "Selv efter admonishment af denne domstol, forsøget (dommer) angivet i offentligt retsmøde, "Severance er død '," Bryson sagde. "Det var en klar overtrædelse af denne domstols mandat, veletablerede Nevada og USA forfatningsret."
  

  Hverken Simpson eller Stewart var i retten for de mundtlige appeller. Deres advokater tidligere mistet et bud for deres løsladelse fra fængslet, indtil deres appeller afregnes.
  

  Simpson, en National Football League hal-af-Famer, skuespiller og reklame pitchman, afsoner ni til 33 år ved et statsfængsel i den nordlige Nevada by Lovelock.
  

  Stewart, en tidligere Simpson golf partner fra North Las Vegas, afsoner 7 1/2 til 27 år hos High Desert State Prison nordvest for Las Vegas.
  

  Roger sagde Nevada lov ikke lade folk begår felonies at genvinde deres egen ejendom, og han afviste påstande om, at en plan for en af ​​Simpson venner til at optræde som en samleobjekter køber før Simpson og andre brast i rummet for at konfrontere de to samleobjekter forhandlere var en uskyldig eskapade.
  

  "Han gik ind til dette rum og sagde:" Lad ikke nogen ud herfra. « "Pak det her op.« "Giv mig mine ting,« Roger sagde. "Det er røveri."
  

  Justices spørgsmålstegn ved afskedigelse af de sidste to sorte kvinder fra den kommende jury før panelet sad med nogen sorte. Både Simpson og Stewart er sorte.
  

  Roger nægtet løb var en faktor. Han sagde, både kvinder påstod strabadser og religiøse overbevisninger, der ville gøre nævning vanskelig, og rapporterede erfaringer, der kunne have gjort dem forudindtaget mod staten.
  

  Bryson sagde flere andre nævninge sagde, at de gik i kirke og havde interaktioner med politiet .
  

  "Hvad er den største forskel Hudfarve?. Det er det," sagde han.
  

  Galanter og Bryson begge også skylden dommer for selvglad forsvarere foran juryen med hyppige kommandoer til være stille og sidde ned, selvom Roger fortalte Justices han troede Glas var lige så hård på alle parter.
  

  Las Vegas forsvarsadvokat Lisa Rasmussen, der overværede fredagens domstol argumenter, sagde Justices kunne vælte både Simpson og Stewart overbevisninger.
  

  "De er fokus på race makeup af juryen og afviklingen af ​​forsøget dommer inficerer sagen," siger Rasmussen, der har argumenteret snesevis af sager for Nevada Højesteret og 9. amerikanske Circuit Court of Appeals i San Francisco.
  

  "Hvis der er en Batson problem, dens automatisk reversibel," Rasmussen sagde, citere en amerikansk højesteret standard indstillet i 1986 tilfælde Batson v. Kentucky.
  

  "Det tredje spørgsmål er den manglende af forsøget dommeren at tillade forsvaret at præsentere en teori om forsvar til juryen."
  

  Rasmussen siger Bryson s fratrædelsesgodtgørelse argument gav Stewart en bedre chance på en ny retssag, end Simpson.
  

  "CJ råd er helt korrekt. Der er ingen co-sagsøgt ligesom O.J. Simpson, "sagde hun." Og hvis CJ ikke var blevet prøvet med OJ, ville han have været i stand til at præsentere problemstillinger og forsvar, der var potentielt negative toO.J. "