DRT ikke har kompetence til at udstede attest for nyttiggørelse Against Garanten af ​​Narendra Sharma

. Garanten ansvar er derfor sekundær

til den for hovedskyldneren {Guild & Co. mod Conrad (1894) 2 QB 885, 896}

..

1.1 Afsnit 2 (g) i loven defineres »gæld« til at betyde:

"ethvert ansvar (inklusive renter), som hævdes som skyldes af en person af en bank eller et pengeinstitut eller af et konsortium af banker eller finansielle institutioner i løbet af enhver virksomhed aktivitet, som banken eller den finansielle institution eller konsortiet under nogen lov for tiden i kraft, kontant eller på anden måde, hvad enten med eller uden sikkerhed, eller overdraget, eller om der skal betales i henhold til en dom eller en kendelse af enhver civil domstol eller en voldgiftskendelse eller på anden måde eller under et realkreditlån og forelå, og juridisk inddrives på, datoen for ansøgningen "

.

Hon'ble Bombay High Court i Centurion Bank Ltd.

vs indiske Lead Ltd og Anr

{(2000) 100 Comp Cas 537 Bom.; (1999-3) 101 Bom LR 556; Besluttet på 20 August, 1999} har blandt andet afholdt som følger

.

"19. Det er blevet påpeget, at sagsøgte nr 2 er en garant mod hvem dragten er kun for inddrivelse af penge. Dragten mod garant ikke en dragt for inddrivelse af gæld, men for håndhævelse af garantien

. " (Vægten medfølger)

Pr BLACK lov Dictionary, niende udgave, på side 608, "håndhævelse": den handling eller proces med overbevisende opfyldelse af en lov, mandat, kommando, dekret eller aftale

. Læserne kan du være opmærksom på, at medmindre andet er angivet, indholdet af alle de følgende afsnit er de relevante uddrag af dommen af ​​Hon'ble højesteret i Nahar Industrivirksomheder

Ltd

vs Hongkong & Shanghai Banking Corp

{2009 (2) DRTC 273 (SC); Besluttet på 29 JULI, 2009}. (Endvidere kursiv /fed /understregning er leveret af mig i alle de følgende afsnit, som pr den sammenlignende betydning af indholdet)

.

(2) Hon'ble højesteret i Karnataka State Financial Corporation

Vs N. Narasimahaiah & ORS

{2008 AIR 1797 2008 (5) SCC 176; Besluttet på 13/03/2008} har blandt andet observeret følgende

.

"12. Hvis særlige bestemmelser er lavet undtagelse til den almindelige ret til en borger

, statutten, efter vores mening, bør modtage en streng konstruktion. "

14. § 29 i loven ingen steder, at selskabet kan fortsætte mod kaution, selv om nogle ejendomme er belånt eller tvungen af ​​den. Den rigtige af det finansielle selskab i form af § 29 i lov må kun udøves på en misligholdende part. Der kan ikke være nogen standard, som det er planlagt i § 29 ved en kaution eller en garant

. Passiverne i en kaution eller garanten for at tilbagebetale lånet af hovedskyldneren opstår kun, når en standard er foretaget af sidstnævnte

.

"18. Bortset fra de forsvar til rådighed for en hovedstol låntager i henhold til bestemmelserne i den indiske Contract Act, en kaution eller en kautionist har ret til at tage yderligere forsvar

.

Sådan yderligere forsvar kan træffes af den garant ikke kun mod den selskabsskat, men også mod hovedskyldneren. Han, i en given situation, ville være berettiget til at vise, at kautionsaftalen er kommet til et ikke. Normalt derfor når en garanti søges håndhævet, det samme skal ske gennem en domstol med passende jurisdiktion

.

I mangel af en udtrykkelig bestemmelse i vedtægterne, en person at være i lovlig besiddelse kan ikke fratages herom på grund af misligholdelse hos en hovedstol låntager "(medfølger fremhævelse)

.

(3) Derfor lad os nu undersøge, om DRT er en domstol med passende jurisdiktion

?

(4) § 17 i lov lyder som under:

"§ 17 - Kompetence, beføjelser og myndighed i Tribunals .-- (1) En Domstolen skal udøve, på og fra den fastsatte dag, kompetence, beføjelser og myndighed at underholde og beslutte ansøgninger fra banker og finansielle institutioner for inddrivelse af gæld på grund af sådanne banker og finansielle institutioner. "

§ 18 barer kompetence alle domstole i relation til de forhold, der er angivet i § 17 (undtagen med Højesteret og en High Court i henhold til artikel 226 og 227 i forfatningen)

.

"18. Bar af Jurisdiction.-On og fra den fastsatte dag, må ingen domstol eller anden myndighed har eller berettiget til at udøve, nogen jurisdiktion, beføjelser eller myndighed (undtagen Højesteret, og en High Court har kompetence i henhold til artikel 226 og 227 af forfatningen) i forhold til de forhold, der er angivet i afsnit 17. "

4.1 § 22 indeholder bestemmelser om proceduren og beføjelser Tribunal og appelinstans Tribunal, underafsnit (1) hvoraf lyder som under: "Afsnit 22 - Procedure og beføjelser Personaleretten og appelrettens Tribunal .-- (1) Personaleretten og appelinstans Domstolen skal ikke være bundet af den fastsat af civile retsplejelov, 1908 (5 i 1908) procedure, men skal følge principperne for naturlig retfærdighed og med forbehold af de øvrige bestemmelser i denne lov og i regler, domstolen og appelrettens Domstolen skal have beføjelser til at regulere deres egen procedure, herunder de steder, hvor de skal have deres møder "

.

4.2   Udtrykket »kompetence«: den myndighed til at håndhæve love eller udtale juridiske domme. Retsforhandlingerne DRT er sui generis

(betyder 'i hans egen slags «eller» særlige for ham selv «), og helt forskellige fra proceduren i en civil domstol

.

(5) § 2 (2) i den civile retsplejelov, 1908 (herefter »loven«) definerer en "dekret" til at betyde den formelle udtryk for en pådømmelse, der, så vidt hvad angår Domstolen udtrykker det, endeligt bestemmer parternes rettigheder med hensyn til alle eller nogle af de forhold i kontroverser i dragten

og kan være enten indledende eller endelig. `Dommer« er defineret i henhold til § 2 (8), i reglerne til at betyde den præsiderende embedsmand en civil domstol. Afsnit 2 (14). kodeksen definerer en "orden" at betyde det formelle udtryk for enhver afgørelse truffet af en civil domstol, der ikke er et dekret

(6) Delhi High Court i Cofex Eksport Ltd.

vs . Canara Bank

[AIR 1997 Delhi 355] mente, at inddrivelse af gæld Tribunal er ikke en domstol, men er en tribunal blevet skabt af en vedtægt, som har et særligt kompetence til at prøve kun ansøgninger fra banker eller finansielle institutioner til at inddrive eventuelle gæld. Selvom der henviser til bestemmelserne i klausuler (a) til (b), i underafsnit (2) i § 22 i lov det havde alle staffage af en domstol, men det blev holdt ikke til at være en ret som sådan. I forhold til kompetencekonflikt mellem civilretten og Tribunal, blev det observeret:

"39. ... Endelig vedlægger resultaterne ankom og nås ved hver af de to inden for deres respektive retslig kompetence. Spørgsmål hørt og besluttet af Domstolen skal fungere som retskraft og bindende for parterne i dragten før civil domstol i kraft af forklaringen VIII til S. 11 civile retsplejelov. Dog skal den civile domstol frit kunne afgøre sådanne spørgsmål som ligger inden for dens retslig kompetence. Hvis den civile ret skal afgøre et spørgsmål beslaglagt af det, og inden for dens kompetence, og hvis der er en uundgåelig konflikt mellem resultaterne registreres af den civile domstol, og som Tribunal, vil konstateringen af ​​Civil Court naturligvis tilsidesætte

i stedet for de resultater, der er optaget af Tribunal for en domstol er en ret, og domstolen er en domstol; de tidligere træffer afgørelse om retssagen, den senere holder kun et resumé undersøgelse styret af principper for naturlig retfærdighed som loven giver

"(medfølger fremhævelse)

.

Det var således fastslået, at Tribunal er ringere end i den borgerlige Court

.

(7) Civil domstol er et organ oprettet ved lov for retspleje. Vi kan se, at en lærd Single dommer ved Calcutta Landsret i State Bank of India

vs Madhumita Construction Pvt Ltd

(AIR 2003 Cal. 7) og en afdeling Bænk af Delhi High Retten i Cofex Eksport Ltd.

vs . Canara Bank

[AIR 1997 Delhi 355] har fastslået, at DRT ikke er en domstol, og den udøver beføjelser en civil domstol kun for begrænsede områder. Civile domstole er oprettet i henhold til vedtægter, ligesom Bengal, Agra og Assam civile domstole lov, 1887. Et økonomisk og territorial kompetence de civile domstole er faste i form deraf. Kompetencen til at bestemme emnet for kulør, men udstråler fra § 9 i kodeksen

7.1. I P. Sarathy

v . State Bank of India

{2000 (5) SCC 355} Hon'ble Højesteret har fastslået: -

"12. Det vil blive bemærket, at § 14 i Limitation Act ikke taler om en "civil domstol", men taler kun om en "ret". Det er ikke nødvendigt, at retten omtales i § 14 bør være en "civil domstol". Enhver myndighed eller domstol, der har staffage af en domstol ville være en "ret" i henhold til dette afsnit.

13. ... med henblik på at udgøre en domstol i snæver forstand, en væsentlig betingelse er, at domstolen skal have, bortset fra at have nogle af de staffage af en retslig domstol, til magten en afgørelse, eller en endelig dom, som har endelighed og autoritet, der er de væsentlige tests af en retslig tilkendegivelse ". (Vægten medfølger)

(8) Hvis domstolen var at blive behandlet for at være en civil domstol, skyldneren eller endda en tredjepart, skal have en selvstændig ret til at nærme sig den

uden at skulle vente på, at banken eller pengeinstituttet at nærme det først. Videreførelsen af ​​sin modkrav er helt afhængig af videreførelsen af ​​de, der indgives af banken. Før det kan søges uden anerkendelsessøgsmål af debitor. Det er rigtigt, at erstatningskrav vil være at vedligeholde, men det samme er blevet leveret i form af at udvide retten til modkrav

8.1. Inddrivelse af gæld Tribunal kan ikke passere et dekret. Det kan udstede kun genoprettelsescertifikater. [Se afsnit 19 (2) og 19 (22) i loven]. Den effekt af Tribunal at træffe foreløbige ordre dæmpes med forsigtighed. {Se Dataware Design Labs. v. State Bank of India, {[2005] 12 Comp. Cas. 176 (Ker) ved 184}

8.2. Concededly i proceduren før inddrivelse af gæld Tribunal detaljeret undersøgelse; cross-undersøgelser, bestemmelser i Evidence Act som også anvendelsen af ​​andre bestemmelser i den civile retsplejelov ligesom provokationer, behøver opdagelser af dokumenter og optagelse ikke gået ind. Tager anvendelse af en sådan sag ville være en undtagelse. Hele fokus i sagen for inddrivelse af gæld Tribunal centre rundt de juridisk kan kræves erstattet afgifter i banken

8.3. Til den førnævnte formål, skal vi huske på sondringen mellem to typer af domstole, nemlig., Civile domstole og domstolene forsøger tvister af civile natur. Kun fordi en domstol eller en domstol har ret til at bestemme et problem involverer civile natur, vil det samme ikke i sig selv føre til den konklusion, at det er en civil domstol. Til det omhandlede formål, som bemærket ovenfor, er en retlig fiktion, der skal oprettes, før det ville have alle attributterne for en civil domstol. Tribunal kunne have været behandlet for at være en civil domstol, hvis den kunne passere en dekret

og det havde alle attributterne for en civil domstol, herunder virksomhed af et fuldgyldigt retssag i form af bestemmelserne i den civile retsplejelov og /eller Evidence Act

8.4. Det er nu banalt lov at kompetencen for en ret, skal fastsættes under hensyntagen til formålet med og formålet med loven. Hvis Parlamentet holde i lyset formål og objekt deraf troede det passer at oprette separate domstol, således at bankerne og de finansielle institutioner til at inddrive gælden hurtigt wherefor bestemmelserne i retsplejeloven, som også Evidence Act behov ikke nødvendigvis blive tyet til, efter vores mening, ved at tage brug af læren om målrettet byggeri, kan en anden jurisdiktion ikke tillagt det således at Domstolen for at overføre sagen fra den civile domstol for en domstol.

(9) KONKLUSION: Retten blev oprettet med et bestemt formål, som det fremgår af meddelelsen af ​​objekter. I præamblen af ​​loven også er en pointer til det også. Vi har også bemærket ordningen af ​​loven. Det har en begrænset kompetence. I henhold til loven, som den oprindeligt stod, havde ikke engang nogen magt til at underholde en påstand om modregning eller modkrav. Ingen uafhængige procedurer kan indledes før, som en debitor. En skyldner i henhold til den fælles lov kontrakt som også med hensyn til låneaftalen kan have en selvstændig ret

. Ingen forum er blevet oprettet til godkendelse af denne ret. Kompetence for en civil domstol, som bemærket ovenfor er spærret kun for de forhold, der nøje falder ind under rammerne af § 17, og ikke ud over det samme. Civil Court vil derfor fortsat have kompetencen. Selv i forbindelse med modregning eller modkrav, der henviser til bestemmelserne i underafsnit (6) til (11) i § 19 i loven, er det indlysende: - Salg

a) at sagen skal indledes af banken

b) Nogle arter af midlet som fastsat deri ville være til rådighed herfor.

c) Med hensyn til underafsnit (11) i § 19, at banken eller den finansielle institution er frit for at sende en låntager ud af forummet.

d) Hvad angår de bestemmelser i loven, således kravet for låntager udelukket, og ikke inkluderet.

e) I tilfælde banken trækker sit krav på modkrav ville ikke overleve, som kan sammenholdes med artikel 6 i bekendtgørelse VIII i kodeksen.

f), i § 19 afdelings- (9) i lov i forbindelse hermed har en begrænset anvendelse.

g) Påstanden andragende af banken eller den finansielle institution skal vedrøre en lån /udlån transaktion mellem en bank eller finansiel institution og låntager.

h) banker eller de finansielle institutioner, således har en forrang i forbindelse med sagen for Tribunal

. i) En ordre af påbud, arrest eller udpegelse af en modtager kan være initieret kun på foranledning af banken eller den finansielle institution. Vi dog ikke min mening at antyde, at en tribunal har et plenum magt, selv ellers ikke ville være berettiget til at videregive en ordre af påbud eller en foreløbig kendelse, selvom normalt udtrykkeligt det ikke havde nogen lovbestemt magt i forbindelse hermed.

j) Det kan udstede et certifikat kun for inddrivelse af sine afgifter. Det kan ikke passere et dekret.

Det blev holdt af Hon'ble højesteret, at Tribunal, ville derfor ikke være en civil domstol.

(10) I State Bank of India

v . Madhumita Construction (. Pvt) Ltd m.fl.

, [AIR 2003 Cal 7] har Calcutta High Court fastslog: -

"13. ... Tribunal stiftet i henhold til DRT loven er ikke en domstol. Det er en tribunal, der har staffage af en domstol. Et tribunal med staffage af Domstolen ikke kan sidestilles med en ret, som er underforstået fra udtrykket "Retten". En Retten er et organ oprettet ved lov for retspleje ved dommere eller Magistrates. Denne definition kan omfatte et tribunal så godt. Eftersom det også et organ oprettet eller oprettet ved lov for retspleje. Men, når det kommer til sondringen mellem Domstolen og Tribunal, derefter Domstolen, som det forstået er forskellig fra en tribunal. Ordet "Domstolen", men er ikke blevet defineret som helst i nogen lov "

10.1. I Greater Bombay Coop. .. Bank Ltd mod Det Forenede Garn Tex (P) Ltd, [(2007) 6 SCC 236], Højesteret har fastslået: -

"Para 77. I Harinagar Sugar Mills
v

  Shyam Sundar Jhunjhunwala, hvilket Domstolen fastslog: (. AIR p 1680, præmis 32)

Ved `domstole« menes domstole civile retsinstanser og ved `tribunaler ', der organer mænd, der er udpeget til at afgøre kontroverser opstår under visse særlige love. Blandt beføjelser staten indgår beføjelse til at beslutte sådanne kontroverser. Dette er uden tvivl en af ​​de attributter i staten, og er rammende kaldes den dømmende magt i den stat "

10.2. I Højesteret Retshjælp Udvalg

v Union of India Restaurant det blev afholdt:. (SCC p.745, para 14)

"14. Det er almindeligt kendt, at en `ret« er et agentur oprettet af suveræne med det formål at administrere retfærdighed. Det er et sted, hvor retfærdighed juridisk administreret. Det er en juridisk enhed "

(11). UDELUKKELSE Kompetencereglerne bør være udtrykkelig:

Man skal huske, at kompetencen for en civil domstol er plenarmøde i naturen. Medmindre det samme fortrænges, udtrykkeligt eller nødvendigt stiltiende, vil det have kompetence til at prøve alle typer af dragter

.

11,1 I Dwarka Prasad Agarwal

v . Ramesh Chander Agarwal,

[(2003) 6 SCC 220] fem principper blev fastlagt med angivelse af: -

"22. Tvisten mellem parterne var eminent en civil tvist og ikke en tvist i henhold til bestemmelserne i selskabsloven. § 9 i den civile retsplejelov kompetencen på de civile domstole at afgøre alle tvister af civile art, medmindre det samme er forældet i henhold til en vedtægt enten udtrykkeligt eller nødvendige konsekvenser. Bar af kompetence en civil domstol skal ikke umiddelbart udledes. En bestemmelse, der søger til bar kompetence en civil domstol kræver streng fortolkning. Den ret, er det godt fast, normalt lean til fordel for byggeri, hvilket vil værne tilbageholdelse af kompetencen for civil domstol. Bevisbyrden i denne regning, skal være på den part, der hævder, at den civile rets kompetence er fortrængt. (. Se Sahebgouda mod Ogeppa, (2003) 6 SCC 151.) Selv ellers den civile rets kompetence er ikke helt fortrængt i henhold til selskabsloven, 1956.

11,2 I Nagri Pracharini Sabha

v. femte Addl. Distt. og Sessions Jud

GE, [1991 Supp (2) SCC 36] Højesteret har fastslået: -

"2. En sagsøger, der har en klage over en civil naturen har, uafhængigt af enhver lov, ret til at anlægge en dragt i den civile domstol, medmindre det bekendt enten udtrykkeligt eller stiltiende spærret. Stillingen er godt afregnes, at udelukkelsen af ​​kompetencen for den civile ret til ikke at blive let udledes og sådan udelukkelse skal enten udtrykkeligt eller underforstået

.

11.3   I Ramesh Chand Ardawatiya

v . Anil Panjwani

, [(2003) 7 SCC 350] Højesteret mente: -

"19. ... Hvor der er en særlig domstol tillagt med jurisdiktion eller enekompetence til at prøve en særlig klasse af sager selv da den civile domstol kan underholde en civil dragt af denne klasse af tilgængeligheden af ​​et par grunde. En udelukkelse af kompetence civile domstol skal ikke umiddelbart udledes. (Se Dhulabhai mod staten MP.)

11.4 Loven, skønt, blev vedtaget til et bestemt formål, men under hensyn til udelukkelsen af ​​kompetencen udtrykkeligt er fastsat i §§ 17 og 18 i lov, er det vanskeligt at fastslå, at en civil domstol kompetence er helt fortrængt. Ubestrideligt bankerne og de finansielle institutioner med henblik på håndhævelse af deres krav om et beløb, under Rs. 10 lakhs skulle indsende civile søgsmål ved de civile domstole. Det er kun for fordringer bankerne og de finansielle institutioner over ovennævnte beløb, som de skal henvende sig til inddrivelse af gæld Tribunal. Det er også uden nogen kværulere, at bankerne og de finansielle institutioner, holde i betragtning af bestemmelserne i §§ 17 og 18 i lov, nødvendigvis forpligtet til at indgive deres påstand andragender for tribunalet. Det modsatte er ikke sandt

.

11,5 Skyldnere kan indgive deres påstande om der er slukket eller modkrav kun, når en fordring ansøgningen er indgivet, og ikke andet. Selv i en given situation bankerne og /eller de finansielle institutioner kan bede domstolen til at passere en passende rækkefølge for at få fordringer modregning eller modkrav, bestemt ved en civil domstol. Tribunal er ikke en høj drevet domstol. Det er en én mand Tribunal. I modsætning til nogle særlige retsakter, som for eksempel Andhra Pradesh land grabbing (forbud) Act, 1982 indeholder ikke en anse bestemmelse om, at domstolen vil blive anset for at være en civil domstol

.

11,6 De forpligtelser og parternes rettigheder ikke er blevet oprettet i henhold til loven. Kun et nyt forum er blevet oprettet. Bankerne og de finansielle institutioner kan ikke nærme domstolen, medmindre gælden er blevet forfalden. I en sådan en begivenhed, ville ubestrideligt en civil kulør lyve

.

(12) Afdelings- (3), i § 22 i lov rejser en retlig fiktion, at proceduren for Retten eller appelrettens Domstolen skal anses for at være en retssag i henhold til §§ 193 og 228, og for alle med henblik på § 196 af den indiske straffelov, 1860. Det faktum, at en retlig fiktion er blevet oprettet, og domstolen eller appelrettens Domstolen skal anses for at være en civil domstol med henblik på afsnit 195 og kapitel XXVI af civile retsplejelov, 1973, selv foreslår, at Parlamentet ikke havde til hensigt at tage væk kompetencen for den civile domstol. Under alle omstændigheder er den nævnte juridiske fiktion har en begrænset anvendelse. Dets anvendelsesområde og anvendelsesområde kan ikke udvides

.

12.1 Højesteret accepteret, at bortskaffelse af et civilt jakkesæt tager lang tid. Men ubestrideligt afhjælpning af resumé og hurtig rettergang i sig selv ville ikke være tilstrækkeligt til at fordrive kompetencen for den civile domstol. Havde til hensigt at Parlamentet været så, det kunne have udtrykkeligt sagt. Casus omissus, som bekendt, ikke kan leveres

.

(13) Optjente klageadgang: Når en person indgiver en civil kulør sin ret til at retsforfølge den samme i forhold til bestemmelserne i kodeksen, som også hans ret til appel i form af første appel; anden appel mv bevares. Sådanne rettigheder kan ikke afkortes, langt mindre taget væk undtagen på grund af en udtrykkelig bestemmelse i statutten. En sådan bestemmelse i statutten skal være udtrykkeligt eller skal findes ud af nødvendige konsekvenser

.

13.1 Kodeksen ikke kun indeholder proceduremæssige bestemmelser, men også materielle rettigheder; klageadgang er en af ​​dem. Et forum for appel bestemmes i forhold til bestemmelserne i kodeksen der henviser til den økonomiske Domstolens kompetence som kan anmeldes af den relevante regering fra tid til anden. En bejler har ret til at opretholde en første appel. En anden anke er også vedligeholde for en High Court, med forbehold naturligvis om, at retlige spørgsmål skal være der for rettens overvejelse. Til det omhandlede formål ikke på forhånd depositum er forpligtet til at blive gjort, som det er nødvendigt i forhold til loven, at 75% af det tildelte beløb er forpligtet til at blive deponeret, forudsat naturligvis, at en ordre om det modsatte, som kan være bestået af inddrivelse af gæld appelinstans domstolen. En sådan ret til betinget appel, efter vores mening, indskrænker parts ret til at opretholde en appel som et spørgsmål om ret

.

13,2 I tilfælde, men hvis en civil kulør overføres til inddrivelse af gæld Tribunal, sagsøger ville blive frataget sin ret i forhold til den proceduremæssige mekanisme, som er indeholdt i kodeksen som også Beviser loven. Hans klageadgang vil også stå indskrænket. Mens udøve magt overdragelsen, vil High Court, og Domstolen således være begrænse retten til en bejler indirekte som ikke kunne ske direkte. Den fastlægger klart Folketingets hensigt at kun borgerlige dragter er emnet for inter stats overførsel fra en civil domstol til en anden civil domstol. Hvis der udøves en sådan magt, alle rettigheder sagsøger forblive intakt, ingen ret er taget væk, og ingen ret fortyndes

.

(14) Hvilke aftaler er kontrakter

§ 10 i den indiske Contract Act 1872 bestemmer, at - En aftale mellem to eller flere parter bliver en kontrakt, når følgende betingelser er opfyldt:

(1) ... xxx ... (2) ...... xxx ............

. (3) Parterne " samtykke er gratis

. (4) ...... ..xxx ......... ..

14,1 "Gratis samtykke" defineret

"Samtykke siges at være gratis, når det ikke er forårsaget af:

(1) ......... xxx ...............

(2) utilbørlig påvirkning, som defineret i afsnit 16, eller

(3) ...... xxx ... ... (4) ......... xxx ............ ... (5) ...... xxx ..................

Samtykke siges at være så opstår, når det ikke ville har fået, men for eksistensen af ​​en sådan tvang, utilbørlig påvirkning, svig, urigtige oplysninger eller fejl "

(15). "utilbørlig påvirkning"

§ 16 i kontrakten loven giver at-

"(1) En kontrakt siges at være fremkaldt af" utilbørlig påvirkning ", hvor relationerne knytter mellem parterne er sådan, at en af ​​parterne er i stand til at dominere vilje andre

og bruger det position til at opnå en urimelig fordel i forhold til andre

. (2) ......... xxx ...............

. (3) Hvis en person, der er i stand til at dominere vilje andet, indgår en kontrakt med ham, og transaktionen vises

, på forsiden af ​​det eller på beviser

, for at være samvittighedsløse, bevisbyrden

at en sådan kontrakt blev ikke fremkaldt af utilbørlig påvirkning skal ligge på den person,

i stand til at dominere vilje anden. "(medfølger Vægten )

15,1 "§ 19-A. Magt til at afsætte kontrakt fremkaldt af unødig influence.-Når samtykke til en aftale er forårsaget af utilbørlig påvirkning, at aftalen er en kontrakt omstødelig på muligheden for den part, hvis samtykke var så skyldes "

.

15.2 Placering af dominans er nødvendig for formodning opstår

Statsraadet i Raghunath Prasad mod Sarju Prasad

AIR 1924 PC 60 påpegede betingelserne for formodning at opstå. Med henvisning til afsnit 16 underafsnit (3), som indeholder bestemmelser om formodning om utilbørlig påvirkning, Lord SHAW observeret som følger:

  "Ved dette underafsnit tre sager behandles. I førstepladsen

, skal forholdet mellem pariteter til hinanden være sådan, at man er i stand til at dominere vilje af den anden. Når denne position er underbygget anden etape

er nået, nemlig., At spørgsmålet om, hvorvidt kontrakten er blevet fremkaldt af utilbørlig påvirkning. Ved bestemmelsen af ​​dette spørgsmål en tredje punkt

opstår, hvilket er at bevisbyrden probandi

. Bevisbyrden for, at kontrakten ikke er fremkaldt ved den utilbørlig påvirkning er at ligge på den person, der var i stand til at dominere vilje andre

. Fejl er næsten sikker på at opstå, hvis rækkefølgen af ​​disse udsagn ændres

. Den unconscionableness af aftalen er ikke den første ting

der skal overvejes. Den første ting, der skal overvejes er relationer disse parter. Var de som at sætte en i stand til at dominere vilje af de andre "(medfølger fremhævelse)

?

15.3 Ulighed i forhandlingsstyrke

Formodningen om utilbørlig påvirkning kan også skyldes, at der er en sådan ulige forhandlingsstyrke mellem parterne, at man kan forårsage økonomisk tvang til den anden. Afgørelsen fra Court of Appeal i Lloyds Bank mod Bundy

(1975) 1 QB 326. er en bemærkelsesværdig illustration af begrebet ulige forhandlingsstyrke

A. &Nbsp.; være a a