Corporate advokat på Indias Reduceret ved BRICS-topmøde med Abhinav K.

Indien er dårligt slået med terroraktiviteter, er både interne og eksterne forstyrrelser dårligt påvirker landets infrastruktur og økonomisk vækst. Vores naboer ofte overtræder fred pagt. Mange gange Indien forsøgte at tiltrække sig opmærksomhed fra FN, men kunne ikke få en betydelig succes i den henseende. Ikke kun Indien undlod at gøre en forskel på FN i denne henseende, men vores tilgang syntes også svagt på forskellige andre platforme som G-20 ad BRICS. I den nyligt indgåede BRICS-topmøde, der blev afholdt i Indien den indsats, som vores repræsentant ikke kunne få forventede støtte fra andre nationer, herunder Rusland.

Selvom Indien afhjælper de problemer, landet oplever fra jorden i Pakistan, et land som var ansvarlig for diverse brutale terrorangreb i fortiden er grundlaget for Zaki-ur Rehman Lakhvi, hjernen af ​​26/11 Mumbai angreb. Denne mand lever frit i Pakistan. I sin krig på bekæmpelse af terrorisme, forsøgte Indien for at få fordel af BRICS-landene i henhold til FN Sikkerhedsråds resolution 1267. Indien har citeret denne gang på topmødet BRICS og krævede overdragelsen af ​​26/11 mastermind. Desværre, ligesom vores tidligere erfaringer, vi var uhørt og ignoreret, fordi Kina allerede havde modsat det i FN.

FN Sikkerhedsråds resolution 1267 er et effektivt værktøj til at få udenlandsk støtte i kampen med terrorisme. Indførelse 1267 betyder indefrysning af midler og andre aktiver synderen, der er udpeget enkeltpersoner og grupper, begrænsning af mobiliteten for tiltalte og forbyde de aktiviteter, som omfatter køb og salg af våben. Alle forstår Indiens problemer, men ingen er oprigtig nok til at hjælpe Indien i hendes krig mod terrorisme. Hvor vi mangler? Den primære årsag er, at Indien ikke har underskrevet udleveringsaftale med forskellige lande i verden, og det er virkelig et stort problem.

Ifølge Mr. Kislay Pandey, Corporate advokat ved Højesteret i Indien, "The land, som altid fulgte de NAM principper ikke kunne udvikle en robust forhold til de udviklede og store økonomier i verden. lobbyisme har sine egne fordele i at udvikle og vedligeholde relationer. I nutiden er der en tendens af alliancer og gruppe bygning blandt lignende minded nationer om politiske og økonomiske spørgsmål, sådanne sammenslutninger hjælpe et land i at hæve sine spørgsmål, og få øjeblikkelig støtte fra de allierede. Den Europæiske Union er det bedste eksempel i denne henseende. "