Hvordan en medicinsk fejlbehandling advokat beslutter at acceptere en sag af Ronald K.

igangværende kontrovers regardinghealthcare reform i vores land har omfattet intens diskussion af lægelig fejlbehandling Disse debatter har hi-tændte et behov for at betterunderstand både ansatser, såvel som nogle af de mere specifikke elementer ofmedical fejlbehandling

Salg One sådant element er, hvordan medicalmalpractice advokaten beslutter, om en. potentiel sag er velbegrundet. Beslutningen bygger i vid udstrækning på om oprettelse tilstedeværelsen af ​​fire specifikke komponenter Alle fire af komponenterne skal være til stede for at kunne successfullyexecute en medicinsk fejlbehandling tilfælde ..

det første skal der etableres thata juridisk forpligtelse eksisterede af to parter, og at nævnte told blev skyldte theplaintiff af sagsøgte. Theplaintiff kan være patienten, deres lovligt udpeget part, eller en deadpatient juridiske administrator. Thedefendant er udbyder af service og henviser ikke kun til læger, sygeplejersker andother allierede sundhedspersonale, men også medicinske selskaber, managedcare virksomheder, hospitaler og klinikker .

andet, skal det være firmlyestablished at den ovenfor beskrevne told blev overtrådt. Sagsøgers advokat vil sammenligne whatcare eller behandling sagsøgte gjort, i forhold til den relevante "standardof omhu" for at vise, at en afvigelse fra den standardoccurred. Standarden for pleje omde ifølge vidneudsagn fra eksperter medicinske fagfolk. Disse ekspertvidner giver typisk anaccount af, hvad den gennemsnitlige sundhedspleje udbyder rimelig kompetence wouldbe forventes at gøre under de samme omstændigheder som i den foreliggende sag review.Citations relevante medicalmalpractice tilfælde kan også indsendes som bevis. .

næste element, der skal beestablished viser sig, at tilsidesættelsen er beskrevet i det andet element causedan skade, og at denne pligtforsømmelse var-faktisk årsagen til nævnte skade

fjerde og sidste componentthat vil hjælpe den medicinske malpracticeattorney beslutte, om en potentialcase har fortjeneste er tilstedeværelsen af ​​skader. Finansiel og /eller følelsesmæssig damagesto sagsøger skal være klar og ikke pre-eksisterende eller kravet vil ikke holde UPIN domstol. .

mangel af et af disse fire elementer er et signal tothe medicinsk fejlbehandling advokat, at sagen ikke kan moveforward

forstå disse grundlæggende begreber ofmedical uredelighed vil blive increasinglyimportant som sundhedsreform debat fortsætter med at eskalere og blive morecomplex.

R. Klettke er en freelance skribent. Han skriver om personskade og medicinsk fejlbehandling lov og andre spørgsmål af retspraksis Vejviser. Bemærk: Denne artikel er ikke beregnet til at yde juridisk rådgivning, hvorpå du skal relyin foretager nogen beslutninger om indlede eller retsforfølge af et legalclaim. Love og regler for thebringing af et krav varierer meget fra stat til stat. Du bør altid kontakte en personlig injuryattorney at indhente oplysninger om de regler og love vedrørende anyclaim du måtte have.