Medicinsk uredelighed og umiddelbare årsag af Ronald K.

"Det var ikke min skyld!" Det stemningen kan være den velkendte reaktion af en skole-alder barn, når noget går galt. Men det er også det afgørende punkt, at en sagsøgt kan forsøge at gøre, mens du står over for en medicinsk uredelighed retssag, især når en række mennesker og institutioner har en vis forbindelse til skaden. Det retlige princip er "umiddelbare fejl", hvilket betyder den ansvarlige part havde nogle rolle i at forårsage en medicinsk skade. Selv om det lyder, og er en kompleks affære at sortere ud, personskade advokater, der specialiserer sig i medicinsk fejlbehandling tilfælde (også kaldet en "medicinsk fejlbehandling advokat") er meget gode til at sortere og tildele skylden.

Undertiden protester gælder, og nogle gange er det ikke. Umiddelbare årsag handler om en kædereaktion, hvor Party A gør noget, der påvirker part B, der igen krænker Party C. Et eksempel kunne være, når et hospital, i en omkostningsbesparende flytte, reducerer størrelsen af ​​sin sygepleje og andre allieret sundhed professionelle personale. En patient får utilstrækkelig opmærksomhed på grund af denne reducerede personale, og så lider hjerneskade, fordi en respirator uretmæssigt blev overvåget. Princippet om umiddelbare årsag lægger skylden på hospitalet selv for ikke at levere tjenester, som standarden for pleje.

Umiddelbare årsag kan også vise sig uskyld. Dette sker, når en fejl er foretaget, men som ikke havde nogen indflydelse på skaden. For eksempel, hvis en læge har ordineret en medicin til patienten, men på grund af en fejl på hospitalet apoteket (måske fejllæsning lægens håndskrevne recept) den forkerte medicin blev administreret - og alligevel den forkerte medicin ikke havde nogen skadelig virkning på patienten. Gennem vidnesbyrd om en ekspert medicinsk vidne, afbrydelsen mellem læge og patient, og apotek og patient, kan foretages. Ulykken kan stadig tilskrives underbemanding af hospitalet.

Bemærk, at hvis, i stedet, er den forkerte medicin fundet af domstolen (gennem ekspertudsagn) for at have bidraget til patientens skade, princippet om egen skyld kunne lå delvis skylden på lægen og måske apoteket, sammen med hospitalet.

Hvordan umiddelbare årsag påvirker en fejlbehandling forlig

Under medicinsk fejlbehandling love i Californien, som i de fleste stater, ophavsmand til lægefejl bærer helt eller delvist ansvar for udbetaling af erstatning til offeret.

Når en kvalificeret medicinsk fejlbehandling advokat er hyret, til en ordentlig undersøgelse afgøre, hvor at placere skylden, vil blive gennemført. Erfarne advokater ved, hvad de skal undersøge, hvilket parti eller partier er ansvarlige, og hvordan de kunne konstruktion deres forsvar. Denne erfaring er afgørende for at opnå den bedste løsning. På grund af en forældelsesfrist på et år, er det vigtigt at kontakte en personskade advokat så hurtigt som muligt efter skaden opstår eller opdages.

R. Klettke er en freelance skribent. Han skriver om personskade og medicinsk fejlbehandling lov og andre spørgsmål af retspraksis

Vigtig Advisory:. Denne artikel er ikke beregnet til at yde juridisk rådgivning, hvorpå du eller nogen andre skal stole i at gøre alle beslutninger vedrørende indlede eller retsforfølge af et retskrav. Love og regler for iværksættelsen af ​​et krav varierer meget fra stat til stat. Du bør altid kontakte en personskade advokat til at indhente oplysninger om de regler og love vedrørende ethvert krav, du måtte have.