Tror du det er en god idé at have Protection aktiver? af Wayne Garces

Lær mere om NEVADA Asset Protection TRUST HER!

Talrige individer mener, at den mest typiske form for levende afhænge af, hvilket er den genkaldelig levende regne, tilbyder besiddelse sikkerhed. Årsagen er, at en genkaldelig levende afhænge menes omkring en 'selv afregnes' afhænger af, da du stadig administrere de ejendele du lægger i optællingen på.

Disse omstændigheder omfatter primært afhænger på dannet under Domestic Asset Protection Trust (DAPT) love, som er vedtaget i blot Delaware, Alaska og Nevada. Disse 3 stater i forskellige metoder, så du danner et regne for din egen fordel og skjold er afhængige af ejendele fra eventuelle finansielle institutioner. Lejlighedsvis disse afhænger forstås som en 'selv afregnes ødeland tælling om "hvor" ødeland' refererer til besiddelse forsvar komponent af afhænge af.

De DAPT love er temmelig branding ny og har faktisk ikke blevet grundigt kontrolleret, hvilket indikerer, at Domestic Asset Protection Trusts kan være meget høj risiko. Det er uundgåeligt, at der opstår problemer, når en DAPT administrator er taget retlige skridt mod i en ekstra tilstand (ud over Nevada, Alaska eller Delaware) om de finansielle institutioner, der har evnen til at forbinde besiddelser i selv-afregnet genkaldelig levende afhænger. Den DAPT ville have været spild af tid og penge, hvis det sker.

Du kan spørge dig selv, hvordan administratoren ville blive taget retlige skridt mod i en ekstra tilstand. Alaska eller Delaware, kan de tages retlige skridt mod, uanset hvilken tilstand de forekommer at være i, hvis de trustee eller indbygger liv uden for Nevada. Hvis optælling på ejendele findes fysisk i en ekstra tilstand, der kan tilbyde et grundlag for match i besiddelse (e) "stat.

Når en fit er bragt i en forskellige tilstand, det kan være svært at få en dommer i den tilstand for at bruge DAPT loven i en tilstand af afhænger blev udviklet i Hvis optællingen på er dannet i Alaska, men de ejendele er i Kentucky.; så pasformen kan bringes i Kentucky og Kentucky lov ville sandsynligvis styre.

Dette bringer endnu flere hensyn i billedet, hvis pasform blev bragt om i Federal Court. Selv hvis alle ejendele, de trustor og kurator var i en DAPT tilstand, kan det forekomme, hvis den finansielle institution var i en forskellige tilstand. Og kan vi ikke hele tiden styre i stedet for vores långivere.

Det burde ligeledes erindres, at ændringer af konkursloven Code i 2005 tilbagekaldt selvstændige afregnet afhænger af, om de blev udviklet inden for 10 år erklærer konkurs, er de, hvis angives at udskyde, bedrage eller hindre finansielle institutioner. Formålet med en Asset Protection Tillid er naturligvis virkelig at hindre og udskyde de finansielle institutioner!

Det ser ud som frustrerende retsprincipper i USA er at undgå enkeltpersoner i at beskytte deres ejendele fra finansielle institutioner ved at gøre brug af tællinger, som de forvalter, og gør for deres egen frynsegode. Det betyder ikke, at en professionel Domestic Asset Protection Trust ikke vil arbejde.

En uigenkaldelig levende afhænge af, kan være præcis, hvad du leder efter, hvis du virkelig ønsker fremragende besiddelse sikkerhed. Eller du kan tænke på en oversøisk afhænger. Tænk over, om de ejendele, du ønsker at beskytte kan sikres fra bestemte långivere ved at blive sat i en virksomhed.