Hamre ned retslige troværdighed ved Abhishek Manu Singhvi af Dr. Malpani

er senior anbefales i Rajasthan. Kontroversen søgte tobe rejst af en tidligere lov minister om Chief Justice AS Anand, apartfrom alt andet, afspejler svaghed i den indiske retssystem i beingineffectual og hjælpeløs i screening eller forebyggelse, på tærsklen, repeatedscurrilous angreb på retsvæsenet ved en ihærdige og beslutsomme band ofpetitioners, der ligesom phoenix stiger gentagne gange fra asken aldrig havedecided at sige dø

Overvej følgende:. En tvist jord involverer landinherited af CJI kone møjsommeligt snor sig op den hierarkiske stigen afde indiske retssystem og til sidst kommer til at hvile ved Højesteret. Anumber dommere behandle sagen og give detaljerede domme med findingsof kendsgerning og begrundede konklusioner understøttes af retspraksis. På hvert trin, theState regering har bestridt tilfældet kraftigt og bittert. Når, efter almosta årti dommerens kone (har hvis mand inden da steget til være dommer DEN Apex Court og senere sin Chief Justice) er ved at hive et suk af reliefat komme tilbage, hvad der var ganske vist hendes bedstefars ejendom, omstrejfende articlesappear støbning aspersion på dommene. Mens uenig med CJI om atotally relateret spørgsmål vedrørende høringsprocessen til appointmentof en domstol formand, den daværende lov minister fæstner på jorden sagen andpurports at rejse tvivl om den sag.

Når der bliver fundet nogle takers for påstandene om theland tilfælde er fokus skiftet brat og et angreb er lavet om thatthe fødselsdato Chief Justice fejlagtigt angivet. Dokumenter areflaunted på en pressekonference til støtte for dette synspunkt. Trods skrevet protestsby Inns of Court og Generelle Råd Bar om, at thecorrect fødselsdato til rådighed i deres optegnelser er som anført af CJI er legalnotices og telegrammer sendt til CJI af en Sundaram fra Chennai followedby arkivering af et kriminel klage i et Magistrates 'Court. I mellemtiden, i apincer bevægelse, Kalchakra

periodisk distribueres gratis i-baner kamre, gentage påstande ikke kun med hensyn til den jord sag og thedate fødslen spørgsmål, men også beskyldninger om CJI embedsperiode i theJammu & . Kashmir Landsret

En tre-dommer Bench af ApexCourt finder Vineet Narain af Kalchakra umiddelbart

skyldig i contempt.Several måneder senere, en anden Bænk dom (Justices Thomas & Sethi) holder Sundaram skyldig i grov foragt og optegnelser, der ikke kun er den dateof fødsel påstanden om CJI var falsk, men havde også været afholdt så bythe præsident Indien under den relevante forfatningsmæssige severalyears bestemmelse siden og kunne ikke selv være rejst af andrageren. For det tredje allegationsregarding af CJI s J & K uopsigelighed er rapporteret i pressen for at være identiske tothose i en PIL indgivet i Højesteret omkring 15 år siden, der blev thenconsidered i detaljer. De blev ikke fundet rammende for yderligere handling og werelater trukket tilbage. Denne artikel er skrevet af Abhishek Singhvi

. Hvis youare ser mere artikel af abhishekmanu Singhvi

besøge vores hjemmeside drabhishekmanusinghvi.com