Køb genopladelige batterier Asus X71SL af Xi Zhang

Dell tilbyder XPS 13 nu også med et display uden touch-funktionalitet og en opløsning på massentauglicheren 1.920 x 1.080 pixels for en langt mere overkommelig pris. Det nye display er ikke kun lysere, men også har en mat overflade, hvorved anvendeligheden udendørs forbedres. De øvrige komponenter er meget lig den QHD + modellen, så den nye model arver både styrker og svagheder

ikke engang to måneder siden vi testede Dell XPS 13-9343 Touchscreen Ultrabook, som en perfekt Ultrabook -. Mindst efter vores opfattelse - er temmelig tæt. Byggekvalitet er fejlfri, udførelsen er mere end tilstrækkelige og lyse touch skærm er udstyret med en særlig tynd ramme, dermed er XPS 13 er den mindste nogensinde 13,3-tommer-enhed (se også størrelsen sammenligning nedenfor). Ikke alle brugere har brug for meget høje qHD + opløsning og den berøringsfølsomme skærm denne konfiguration - især for den temmelig høje basispris på 1.300 dollars. Her Dell XPS 13-9343 Ikke-Touch kommer i spil, som er tilgængelig med det samme Core i5-processor, identisk SSD, men kun 4 GB i stedet for 8 GB RAM starter ved 900 dollars. På testtidspunktet, Dell tilbyder tre forskellige modeller uden touchscreen, startende med en Core i3 model og 4 GB RAM til $ 800 op til en Core i5 model med 8 GB RAM til $ 1.000. Jo hurtigere Core i7 og den større 256 GB SSD, er imidlertid som standard forbeholdt touchscreen-versionen. Venner i Tyskland ind i den XPS 13 interval begynder med 1,099 euro. Denne konfiguration inkluderer en FHD skærm, Intel Core i5-5200U CPU, 8GB RAM og 256GB SSD lagring.

Eftersom der ikke er ændringer i huset og dermed grænsefladerne, input-enheder og tilbehør, vil vi ikke behandler dette kapitel. Med 1.184 gram, den ikke-touch version af XPS 13 er omkring 7% mindre end den berøringsfølsomme skærm bror, der bringer 1.276 gram på skalaen. Yderligere information om konstruktion, de målte værdier og andre emner kan findes i vores tidligere test.

Store nyhed er naturligvis displayet og den tilhørende nedre basispris på de respektive konfigurationer. Dell har valgt en mat IPS skærm uden touch skærm fra Sharp (Model SHP1420) med en opløsning på 1.920 x 1.080 pixel. Som med forgængeren, enheden har en ultratynd ramme (5 mm); Dell kalder dette design "Infinity Display". Et problem ved dette design er placeringen af ​​Webcam i nederste venstre hjørne, fordi samtalepartner ser ejeren af ​​Dells i en lidt ugunstig vinkel. Asus A32-F82 batteri

Ifølge prisforskellen kunne være foreslår, at den nye skærm er meget lavere kvalitet, men heldigvis det er ikke tilfældet. Den nye panel er alt andet end lave ende, og vi synes, det er faktisk ret fantastisk.

Vores målinger viser ikke kun en højere lysstyrke på 405 cd /m² i forhold til omkring 370 cd /kvm Touch-version men også bedre belysning på 93%. Med det blotte øje ser perfekt ensartet, men der er lille skærm Blødning øverst. Det er helt sikkert klynker på et højt niveau, fordi glorier ikke engang står en millimeter ind i skærmen, krøllet og problemet er derfor kun, når en helt sort billede med den maksimale lysstyrke. Apropos sort: På grund af den sorte niveau på 0,366 cd /m² og kontrastforhold temmelig lav er ganske god, med 1.119: 1, men ikke fremragende. Den berøringsfølsomme skærm var omkring 2.000: 1, hvilket førte til endnu mørkere sort. Ikke desto mindre kan XPS 13 Ikke-Touch holder sig godt mod konkurrenterne som Yoga 3 Pro, som kun 360: 1 opnået. De Visning af film definitivt gør en masse sjov.

Med en dækning på 81% af sRGB og 60% AdobeRGB standarder for displayet er ikke rigtig egnet til professionelle brugere. Business-orienterede 12.5 tommer Latitude E7240 Dell Touch er endda under disse værdier, og kun dækker 43% af Adobe RGB-farverummet fra.

Til evaluere farvenøjagtighed, bruger vi Calman 5 software og en kolorimeter. Med en gennemsnitlig DeltaE afvigelse på 4,7 fra sRGB henvisning farverum, bliver de grå niveauer kortlagt ganske præcist, men situationen ændrer i farverne. Her er forskellen næsten 8 - den højeste værdi i vores direkte sammenligning display (se ovenfor). Alligevel er der ingen særlige outliers, det overordnede billede er derfor helt afbalanceret og der er ingen synlig farve stemmer. Hertil kommer, at matte overflade hjælper fordi så nogle farver ikke overmættet i nogle situationer. Til daglig brug, bør skærmen, men absolut tilstrækkelig og gøre mange brugere glade.

Udendørs fitness er ganske god og langt overlegen i forhold til bærbare pc'er med reflekterende skærme. Takket være den høje maksimale lysstyrke og den matte overflade giver endda direkte sollys er ikke et stort problem - i hvert fald hvis man orienterer skærmen i overensstemmelse hermed. Ved brug af indendørs, er der ingen restriktioner.

Betragtningsvinkel stabilitet er fremragende. Da der er ingen yderligere rude af glas på skærmen, er der også selv fra meget lavvandede vinkler ingen reflektioner, og skærmindholdet er synlige på ethvert tidspunkt.

Som vi allerede har beskrevet i indledningen, tilbyder Dell XPS 13 med tre forskellige processorer. Den billigste version uden touch skærm er udstyret med en Intel Core i3-5010U, en 128 GB SSD og 4 GB RAM til $ 800; modellen med Core i5-5200U (4 GB, 128 GB SSD) eller $ 1.000 (8 GB, 128 GB SSD) til rådighed for 900 dollars. Sidstnævnte er også længere tilgængelig med en 256 GB SSD til 100 $. Brug af konfigurationer med en qHD touchscreen + enten en Core i5-5200U (8 GB, 128 GB SSD) til 1.300 amerikanske dollars eller en Core i7-5500 (8 GB, 256 GB SSD) for $ 1600 , En opgradering til en 512GB SSD for i7-versionen koster ganske velvoksen $ 300.

Ligesom touchscreen version har også vores ikke-touch tester en Intel Core i5-5200U processor, men kun 4 GB hukommelse i stedet for 8 GB. Den DDR3L RAM er loddet til bundkortet og arbejder efter HWiNFO64 i dual channel mode. Den Ultrabook kører fejlfrit: boot processen tager omkring 7 sekunder og applikationer lancere uden forsinkelser Batteri Asus A32-K72 ,

Intel Core i5-5200U er en ULV processor Broadwell generation .. Basen Uret er 2,2 GHz, men kan chippen takket være den indbyggede Turbo Boost kan nå op til 2,7 GHz til en kerne og 2,5 GHz for begge kerner. De Cinebench R11.5 resultater er 2,85 (Multi) og 1,28 point (single) ganske let gennem den nyligt testede Lenovo Yoga 14 3 med samme CPU. Interessant, kom berøringsskærmen version af vores testenheden, som også blev udstyret med den samme CPU, for blot at 2,33 eller 0,98 point - omkring 20% ​​mindre. De andre Cinebench versioner (R10, R15) bekræfter resultaterne fra R11.5. Forskellige andre syntetiske CPU tests - for eksempel SuperPi og Wprime - viser også en fordel for testeren, selvom forskellen her er ikke helt så store. På dette tidspunkt, har vi ikke nogen forklaringer på forskellene, fordi begge Ultrabooks opfører i stresstesten for CPU og GPU næsten identiske.

Ved tarifering af systemets ydeevne, bruger vi de syntetiske PCMark benchmarks. Dell XPS 13 uden touchscreen i PCMark 7 scorede 4.745 point, at sætte det lidt forud for Yoga 3 14 med 4.659 point, men den berøringsfølsomme skærm brors næse har denne gang frem (4,934 point; + 4%). Dette er sandsynligvis på grund af SSD ydelse, hvilket er særlig vigtigt for et godt resultat. Selv PCMark 8 viser en lille fordel til touch-variant (testeren 4.803 point, Touch-version 4.936 point)

vores XPS 13 Ikke-Touch ligger en 128 GB SSD PM851-M.2 Samsung .. På grund af den måde, en SSD-drev leistungstechnisch komme med små lagerkapacitet ikke matche de større modeller. I dette tilfælde, AS SSD er faktisk meget høje overførselshastigheder, når du læser (498 MB /s), men lave værdier, når du skriver (120MB /s). XPS 13 med touchscreen brugte en 256 GB SSD med Liteon sekventiel overførselshastigheder på 485 MB /s (læs sats) og 417 MB /s (skrive sats). Også CrystalDiskMark viser den samme forskel, når læsning og skrivning. Selv forskellen er målbare, men vi ønsker at understrege, at han gør i hverdagen er ikke mærkbar. Den lave lagerkapacitet kunne noget mere et problem, fordi udførelsen af ​​SSD'er falder, når drevet er meget fuld. Potentielle købere bør vurdere deres behov og overveje, om en større SSD kan være et bedre valg

Til den grafiske output, den integrerede HD Graphics 5500 GPU tager sig med et ur mellem 300 -. 900 MHz. Udførelsen af ​​grafikkortet er cirka 10 - 20% højere end de tidligere integrerede modeller (Haswell HD Graphics 4400 og HD Graphics 5000). Forestillingen, når man spiller ikke en af ​​styrkerne ved XPS 13, men målet for den integrerede grafikkort er også et godt kompromis mellem grafikydeevne og strømforbrug. Følgelig kan kun ældre og fordringsløs spor spille krævende titler selv er ikke afspilles med de laveste indstillinger og laveste opløsning. Gode ​​nyheder: 3DMark 11 viste kun minimale forskelle i net- og batteridrift, derfor den fulde effekt og væk fra soklen tilgængelige

Især ved tomgang er XPS 13 med et maksimalt støjniveau på under 30 dB (A) mere. eller mindre uhørlige. Selv ved fuld kapacitet, den enhed med kun 38 dB (A) er fortsat forholdsvis lav. Dell har sandsynligvis opdateret ventilatoren kontrol, touch-version nået betydeligt højere 48 dB (A). Selv på højeste niveau, vi kan opfatte nogen højfrekvente lyde, så enheden forstyrrer næppe. Mens CPU del af vores stresstest (to kapitler yderligere nedenfor) ventilator var så stille, at vi måtte holde vores øre direkte til luftudtaget, for at høre ham. . Samlet set har Dell derfor gjort et godt stykke arbejde Batteri Asus X71SL ,

Et kig på temperaturer hurtigt viser, hvorfor vores tester stadig mere støjsvag end den berøringsfølsomme model: Ved maksimal kapacitet, XPS 13 Ikke-Touch opnået i midten på bunden omkring 45 ° C, bror nåede et maksimum på kun 41 ° C på samme sted. I tomgang, de to enheder er ens, selvom testeren er stadig lidt køligere. Selv med længere load perioder havde vi ingen problemer, XPS 13 til brug på dit skød, fordi siderne af enheden er ikke så varmt som centrum.

Vi bruger vores Stresstet til potentielle problemer med drosling og stabilitet i uheldige situationer at identificere. Mens CPU stresstest med Prime95, kan processoren opretholde den maksimale Turbo ur 2,5 GHz for begge kerner og temperaturen afregner ned efter en indledende hop til 83 ° C ved 80-81 ° C a. Mens GPU med FurMark test grafikkortet starter med 900 MHz, men når temperaturen overstiger 80 ° C kort, uret falder til 750-800 MHz. Selv i dette scenario, har temperaturen stabiliseret sig på omkring 80 ° C

I samtidig fuldbyrdelse af Prime95 og FurMark i mere end en time, vi har set en stigning i temperaturen til omkring 80 ° C, den på direkte til et slagtilfælde reduktion af CPU 1,4-1,5 GHz og 750-850 MHz GPU førte. Selv efter flere timer, har hverken timing eller ved ændringer i temperaturen. En PCMark 11 Pass efter Stresstet viste ingen derating som følge af varme problemer.

XPS 13 Ikke-Touch overvinde stresstesten Ligesom Touch version og temperaturer kun overskrider 80 ° C mærke for meget kort Moments

. For sådan en slank Ultrabook XPS 13 har et meget stort batteri med en kapacitet på 51 watt timer. Selv touch versionen har imponeret os med meget respektable tider, og vi håber på fra version uden touchscreen endnu bedre resultater. Hjemmesiden lover Dell løbetider på op til 15 timer ved fuld HD-skærm (og i 11 timer på QHD + display).

Med en score på 2 timer og 25 minutter i vores batteri Eater Classic test (maksimal ydeevne tilstand WLAN aktiv, maksimal lysstyrke) overstiger testeren Touch version for ca. 5 minutter. I WLAN test (aktiv Balanceret, WiFi, lysstyrke på omkring 150 cd /m²) holdt Ultrabook ca. 10 timer væk fra stikkontakten. Touch model nåede en varighed på 9 timer og 40 minutter, dog med den aktiverede energibesparende tilstand, så resultaterne er ikke helt sammenlignelige. Resultaterne er naturligvis stadig tiltrækkende, især når man betænker, at rivaler fortsætte som Yoga 3 per 6 timer og 20 minutter. De fleste brugere skal kunne overleve en hel arbejdsdag uden at genoplade batteriet i mellem.

I ikke særligt realistisk BatteryEater Læsere test (energibesparende tilstand, WLAN fra, minimum lysstyrke) nåede Ultrabook en varighed på 21 timer og 35 minutter.

Selv QHD + touchscreen version af XPS 13 havde vores forfatter imponeret: "... Dells nyeste ultrabook flåter alle ved at forbedre en smart design i mange aspekter ...". Der er mange positive aspekter: Den nye skærm er ikke kun lyse, men også har en mat finish, som bringer betydelige fordele ved brug af udendørs. Behandlingen er så fremragende som sidste gang, og batteriets levetid ved normal brug fremragende med ca. 10 timer, så de fleste brugere bør overleve en normal arbejder løs. Tastaturet kan ikke komme til kvaliteten af ​​Latitude-serien zoom, men du kan stadig god brug, og der er også stadig en baggrundsbelysning. Oplevet præstation er fremragende, og vi har sjældent krævet versionen med i7 processor.

Den seneste version af Ultrabooks, denne gang uden en touchscreen og en lavere opløsning på 1.920 x 1.080 pixels, opstiller hvor dyrere bror har stoppet Asus A42-G74 batteri ,

Selv den grundlæggende version af XPS 13 med i3 processor til $ 800 (ikke tilgængelig i Tyskland) bør give masser af kraft - men desværre er der denne version. kun med 128 GB SSD. Kyndige brugere kan M.2 køre kurset erstatte dig selv.

Brugere på udkig efter en kompetent Ultrabook kan ikke gå galt med en af ​​de XPS 13 modeller. Der er måske ikke helt så mange superlativer som i Yoga 3 Pro, men alt i alt, er enheden simpelthen mere praktisk.