Hvordan Vækst og Bolig reducere fattigdommen for UK Cities? af Bradley Weiss

Hvis theprice inflation af fødevarer siden 1970'erne var så stor som for boliger i theUK. , en kylling i 2015 ville sælge for £ 51 en lammekølle på £ 53 og seks bananaswould koster £ 8,50. Som ikke er en dårlig aftale for lang tid husejere, men ikke Sogood for første gang boligkøberne og alle sidder fast i lejen fælden

Economistsand landets førende boliger fortalere ekko hinanden. hvor det kommer tothe prisen på boliger generelt, uanset om man er i stand til at købe eller forsøger at leje: theincreasing andel af lommen, der går til læ gør det meget sværere forcitizens af Det Forenede Kongerige til at betale for brændstof, mad, andre fornødenheder og forbrugsgoder. Endvidere er offentlige udgifter til boligydelser skyhøje så godt, whileemployers i det centrale London siger, deres lønomkostninger stiger, fordi det har becomedifficult at finde personale i stand til at rejse ind i byen. Fordi de cannotafford at bo der, skal de leve store afstande væk fra theirworkplaces

Ved everycalculation, boligudgifter er en nær-ren udtryk for supply-demandprinciples.. London har historisk begrænset tårnhøjde, Greenbelt hasrestricted byspredning, og forladte oprydning omkostninger har begrænset bygning på whatsites der er. Så uden levering at besvare et voksende befolkning, det pricenaturally stiger. Investorer, der arbejder gennem strategicland partnerskaber i hele Storbritannien søge steder og måder at tilføje til thehousing opgørelse hvor det er muligt

Salg In responseto disse boliger økonomi, yngre mennesker og arbejdsgivere flytter ud af thecapital byen.. Kontoret for National Statistics rapporterer, at 58.000 mennesker intheir trediverne forlod London i et år (2012-2013), på vej for lavere-costcities der omfatter Birmingham, Bristol, Manchester, Nottingham og Oxford. A2014 undersøgelse af et netværk af iværksættere, den Supper Club, indikerede, at 40per cent sige boligudgifter er kørsel væk deres bedste medarbejder udsigter; sagde næsten halvdelen, at bolig- og transportomkostninger føre dem til at overveje movingtheir virksomheder andre steder .

Thosedifficulties sive ned til lavere indkomst arbejdere og beboere. Den JosephRowntree Foundation, som går ind for en ende af fattigdom og uretfærdighed, at "boligudgifter udgør den vigtigste og mest direkte indvirkning på povertyand materielle afsavn." Andre undersøgelser og velgørende organisationer tilføjer, at omkostningerne ofsubstandard boliger føre til brændstof fattigdom, mens ineffektive opvarmningssystemer addcarbon til atmosfæren. Dårligt isolerede boliger koster en større andel ofdisposable indkomst til dem, der mindst har råd til det

Hvordan doinvestors - individer såvel som institutioner - gøre en positiv indvirkning onthis.? Ved at bygge. Ved at øge udbuddet og ved at bygge bedre. De constructmore effektive hjem, der giver flere muligheder for at leve, i og uden for ofLondon og i hele landet. Hvis boligmassen er mere gunstig inManchester, kan iværksætterklasse være mere trækkes der, der er nedsat theirshops og vokse de lokale økonomier - påvirker ikke kun deres medarbejdere Butin de ripple-ringe omkring dem: forretningsdrivende, caféer, auto forhandlere og servicepersonnel, skoler , hospitaler og fritid aktivitet udbydere. Hver af thesethings påvirkes, når bedre boliger er tilgængelige overalt - somethingthat er direkte berørt af folk, der investerer gennem real aktiver fonde, REITs, bygherrerne og andre metoder

Individualdecisions om hvor de skal investere er. bedst guidet igennem en uafhængig financialadvisor. Deres rolle er at vurdere den konkrete investering, samt hvordan det canaffect dine samlede aktiver ophobning strategier .