Der er to af jer ved Tarhaka bey Bey

Er du klar over, at der er to af jer ? Der er en mand, Jaro Henry Smith

, og derefter t her er en lovbestemt PERSON, JARO HENRY SMITH

. Og som du er i øjeblikket, afhænger af, hvad du gør

Så. , hvis du bruger nogle af fordelene ved corporate STATE, så er du den lovpligtige personen JARO HENRY SMITH

fordi du laver noget under jurisdiktion af STAT. MEN , hvis du laver noget ved at højreklikke, så er du en mand Jaro Henry Smith, der er beskyttet af den organiske forfatning

Husk, at i USA er det almindeligt anerkendt, at dig. kan være en statsborger i mere end én nation. Så følger det, at du kan være begge dele, en føderal amerikansk statsborger, samt suveræn stat /USA Citizen. Hvilken en gælder afhænger af, hvad du laver i øjeblikket, uanset om det er under jurisdiktion af den føderale stat eller under jurisdiktion af staten i Unionen

fleste mennesker don '. t indser dette, især i retten, da de altid debitere dig som den lovpligtige personen. For eksempel, hvis du har købt din bil med Federal Reserve Notes, du kun har en juridisk titel til denne bil, mens staten har ligelig titel

, så du er underlagt statens Vehicle Code, som den lovpligtige personen NAME.

Men hvis du har købt denne bil med LOVLIGT PENGE, ligesom os mønter, så har du en fuld titel til denne bil (juridisk + retfærdig), .

så du er ikke underlagt den Vehicle Code, fordi du ikke bruger stat fordel, når der arbejdes, at bilen på offentlige veje

så de bør ikke debitere dig med nogen VC overtrædelse, men hvis de gør, kan du nægte alt, fordi uanset hvad der skete, skete uden for deres jurisdiktion. Dvs. Det var ikke JARO der gjorde, hvad de hævder, men det var Jaro der gjorde det. . Med andre ord kan de ikke tillægger dig den lovpligtige personen JARO, hvis det, der skete, var uden for deres jurisdiktion, medmindre du frivilligt

så du måske spørge dommeren "Sir , er du spørger JARO sagsøgte, eller Jaro manden "

? Og hvis han siger sagsøgte, så kan du fortælle ham, at intet i disse påstande er sandt, fordi JARO sagsøgte ikke var selv til stede ved den påståede overtrædelse, fordi det var uden for statens jurisdiktion, hvor kun Jaro manden var til stede

. Så hvis de ønsker at opkræve Jaro manden, kan de indgive common law afgifter og præsentere en verificeret klage af . den tilskadekomne

Det er lidt ligesom at have et motionscenter medlemskab; du kun underlagt klubbens regler, når du er på sin private ejendom eller bruge klubbens udstyr. Uden for det, DO klubbens regler IKKE.

Og at være en føderal amerikansk statsborger er en privat statsborgerskab i Columbia, som ikke finder anvendelse, medmindre du bruger fordelene ved KOMMUNALE SELSKABER

<. b> ****************

Åh, og da du ikke kan ændre den lovpligtige jurisdiktion, som den lovpligtige person /tiltalte bliver opladet under, din påstand som en mand, der skal gøres under en modkrav

. Dvs. "Jeg en mand påstand, at staten ikke har kompetence over min private ejendom, som blev købt med lovlig penge amerikanske mønter ..."

Gotta indse, at mens under lovpligtige jurisdiktion, de Kan ikke se Jaro manden omvendt under common law, kan de ikke se den kunstige person, JARO. Så du gotta bringe modkrav som en mand, under fælles lov. Og den eneste måde at gøre det, er, hvis du har et rimeligt krav.

Med andre ord, under lovpligtige jurisdiktion (Public Policy), retten er ligeglad hvad manden gjorde eller didn ' t gøre, lige hvad der skete i handel, som er det eneste sted, hvor den kunstige personen JARO eksisterer. Hvilket betyder, at i henhold til almindelig (Public) lov, domstolen er ligeglad hvad der skete i handel, lige hvad manden Jaro gjorde i den virkelige verden.

Så under lovpligtige jurisdiktion, ville man ikke lyve, hvis Han sagde, at han var endda ikke på det sted af kodeksen overtrædelse, fordi den lovpligtige personen JARO ikke var der, da der kun var manden der, ved hjælp af hans private ejendom, som han købte med lovlige penge amerikanske mønter . Bare husk , , når du ser generelt ved at indrømme at være sagsøgte, er du ikke længere en mand Jaro, bare en lovbestemt person, JARO. Og kun den mand, Jaro har forfatningsmæssige /umistelige rettigheder.

Så du først skal jo have en rimelig krav, såsom en bil købes med amerikanske mønter, og derefter kan du udfordre rettens kompetence på grundlag af denne retfærdige krav, eller gøre et modkrav.

Åh, og jeg tror, ​​at grunden til, at domstolene er blevet ignoreret stat Citizenship /sui juris krav, er fordi folk ikke har et rimeligt krav på at bakke det op. De kan bare ikke genkende en person, der opererer i handel, som en levende mand eller kvinde

komme ud af gælden nu http:.! //www.newdebtelimination.com