Corporate Advokat om IPR spørgsmål mellem Indien og USA ved Abhinav K.

Under premierminister Narendra Modi besøg i USA, endnu en gang stridsspørgsmål af intellektuelle ejendomsrettigheder (IPR) udløst op. Den amerikanske udtrykte sin bekymring over beskyttelse og håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder i Indien hentyder mod "Special 301" rapport. Tidligere USA allerede havde truet Indien for at klassificere under 'Prioritet fremmed land «fra den nuværende status af' Priority Watch List '. Indien har nægtet at acceptere sådanne aktioner under amerikanske handelslov og erklærede, at det oprigtigt følger WTO-normer. Afdelingen for industripolitik og forfremmelse sagde i en udgivelse, "USA er ved at gennemføre en" ude af cyklus gennemgang 'på Indiens IPR regime baseret på dens Special 301 rapporten.

"The konsensus USA om at løse spørgsmål om intellektuelle ejendomsrettigheder gennem dannelsen af ​​fælles arbejdsgruppe som pr TPF mekanismen er i virkeligheden symboliserer magt indiske økonomi i verdenshandelen og en fornyet bekræftelse af Indiens standen afspejler Indiens forhandling magt i international handel scenariet. "- Kislay Pandey, Corporate og penge hvidvaskning jurist Højesteret i Indien.

IPR spørgsmål er afgørende for os såvel som Indien og Indien har været at rejse spørgsmålet om piratkopiering fra tid til anden med USA. På den anden ende USA havde påstået at de indiske IPR love diskriminerer de amerikanske medicinalfirmaer og ikke overholder globale normer. Men Indien konstant inviterede USA for bilaterale samtaler for at sortere de IPR konflikter og denne gang Premierminister Narendra Modi succes overbeviste Barack Obama regeringen til gennemgå Indiens holdning til IPR og fortsæt til bilaterale drøftelser. I denne episode, USA enige om at danne en højtstående arbejdsgruppe med støtte fra Indien til løst den langvarige stridsspørgsmål.

De fem fokusgrupper bestående Landbrug, Innovation & Kreativitet, vil Services og toldmæssige og ikke-toldmæssige hindringer den fælles arbejdsgruppe med til at lette ud IPR spørgsmål, og styrke samarbejdet mellem de to lande. "The Special 301 processen var en ensidig standard, og det var på ingen måde gunstig for Indien og andre udviklingslande allerede opfylder WTO-standarderne for beskyttelse af intellektuel ejendomsret i henhold til TRIPS-aftalen. Utvivlsomt, Indien aldrig overset interesse andre lande, og altid overholde de . internationale love for Intellectual Property Rights (IPR) spørgsmål Derfor, hvis nogen IPR relateret problem opstår i fremtiden bør diskuteres og løses bilaterale fora som Trade Policy Forum (TPF). "- Kislay Pandey, Corporate advokat og hvidvaskning af penge jurist Højesteret Retten i Indien.