Kabeludbyder Filer Retssag Over Channel bundling af Tori Sutton

nogensinde klaget er der intet at se trods hundredvis af kanaler til din rådighed? Eller gøs ved synet af dit kabel regningen, vel vidende, du kun se en håndfuld af de kanaler, som du betaler for hver måned?

Tro det eller ej, kabel-selskaber bliver sympati for din situation, selv om de er motiveret af deres egen bundlinje. Sidste måned, tjenesteudbyderen cablevision indgivet en retssag i New York føderal domstol mod Viacom hævder det har ulovligt tvunget selskabet til at bære og betale for en række kanaler, som kunderne ikke har nogen interesse i at se.

Mere specifikt cablevision tager problemet med, den skal bære 14 i Viacom er accessoriske kanaler - herunder CMT, MTV Hits, VH1 Classic og Nick Jr. - for at kunne tilbyde populære kanaler, såsom MTV og Nickelodeon. Magtmisbrug har resulteret i en manglende evne til cablevision at levere valg i sin programmering, herunder fra netværk, der konkurrerer med Viacom nederste-klassificeret kanaler.

Retssag hævder Viacom truet "massive økonomiske sanktioner", hvis cablevision gjorde ikke overholder sine krav, noget der skader cablevision kunder og blokerer konkurrence. De handlinger, siger cablevision, er i strid med dansk monopollove beregnet til at beskytte forbrugerne. Det hævder også Viacom praksis med "block booking" - at tvinge en leverandør til at acceptere flere kanaler som én enhed -. Også overtræder Donnelly lov i staten New York

"Den måde, hvorpå Viacom sælger sin programmering er ulovligt, anti-forbruger, og forkert, "udtalte en cablevision pressemeddelelse.

Viacom har blæst af retssag, kalder det dårligt rådgivet og useriøst, og noterer det for nylig forhandlet en ny aftale med cablevision der omfattede reducerede satser. I en gryde-mødes-kedel øjeblik, har det beskyldt cablevision opladning endnu højere satser for sin egen sportskanal spin-off MSG. Viacom siger cablevision deltog også i den samme kanal-bundling praksis med sin tidligere enhed AMC.

Trods Viacoms kontraangreb, ser det ikke ud cablevision er alene i sin søgen. Andre selskaber, herunder DirecTV og Time Warner, har efter sigende kastet deres støtte bag sin seneste træk. Selvom det ikke er forbundet med den seneste retssag arkivering, Verizon - den sjette-største kabel-tv-udbyder i USA - har også talt offentligt om problemet og fortsætter med at presse på for industrien forandring

Og hvad ville det betyde for. forbrugerne? Det er stadig for tidligt at sige. Men nogle analytikere spekulere det kunne resultere i lavere regninger og mere frihed til at tilpasse din kabel-pakke. På bagsiden, nogle frygter det kunne gøre niche programmering forældede

Selvom det er ikke den første spark på dåsen -. Selv den føderale regering har tilsidesat sin skub for forandring i branchen - nogle mener det kunne være begyndelsen af ​​en ny bølge af markedspres, der i sidste ende kan tvinge medievirksomheder til at adskille deres programmering.

Hvad vi ved, er, at den stejle udgifter til kabel-tv og indførelsen af ​​ny teknologi har set abonnenter flok til internet- streamede tilbud. Det anslås, at op til 5 millioner familier er afhængige af online programmering ved hjælp af tjenester såsom Netflix og flere er at deltage i "ledningen skæring" trend ved at afbryde deres traditionelle service hver dag.