Vold i hjemmet og Medier kultur efter Ryan Kuemerle

Vold i hjemmet er i nyhederne igen, denne gang takket være George Zimmerman og en ny afgift, der er blevet lagt mod ham. Lige siden Treyvon Martin tilfælde har Zimmerman været i nyhederne flere gange, først med sin ekskone og nu

Det er utvivlsomt rigtigt, at medierne hopper på sager som denne med sin kæreste gør påstande., Og de kører med det at se, hvad slags en historie, de kan gøre. Det betyder desværre også, at principper og love som "uskyldig, indtil det modsatte er bevist" gå ved vejen.

Det er en foruroligende tendens, der synes at være popping op over det hele, og det har vidtrækkende konsekvenser for vores retssystem.

George Zimmerman nylige sag

Vejviser I dette tilfælde Zimmerman er anklaget for vold mod sin kæreste, Samantha Scheibe hjemmet. Hun anfører, at Zimmerman truede hende, pegede et haglgevær i hendes ansigt og angreb hende. Zimmerman blev for nylig løsladt fra fængslet på en $ 9000 obligation og bliver nødt til at deltage i en høring for at afgøre, hvordan han vil påberåbe sig. Han var for det meste tavs under høringen til at bestemme mængden af ​​hans kaution.

Samt alle ved, det er ikke hans firsttime i rampelyset og medierne bruger mange af hans fortid actionsagainst ham til at forsøge at dømme ham . i retten i den offentlige mening

Uanset sin faktiske skyld, hans tilfælde fremhæver en tendens, der er fremherskende i hele Amerika - det faktum, at mange mennesker, især dem i højt profilerede sager, er skyldige, indtil de kan bevise deres uskyld.

Guilty Indtil Dokumenteret Innocent?

I vores retssystem, vi har begreber som uskyldsformodningen og ud over en rimelig tvivl. Disse vilkår går tilbage hundreder af år, og havde til formål at yde beskyttelse til dem, der er virkelig uskyldige, på trods af hvad folk måske tror. Vores juridiske system er designet til at bestemme sandheden og holde ud på dom, indtil at sandhed er åbenbaret, og bevist over en rimelig tvivl.

Ingen retssystem er perfekt, og fejltagelser har helt sikkert gjort i fortiden, men vores Systemet har fungeret, og mange mennesker har vist sig uskyldig i deres anklaget forbrydelser.

Denne tendens, at medierne har formeret i vores land er foruroligende på mange forskellige niveauer. Det kan påvirke nævningesager umådeligt, som forsøger at finde en peer, der ikke har nogen egentlig mening om sagen bliver sværere og sværere at opnå.

Han Said, She Said myHotelVideo.com: I sidste ende, når en person bringer en anklage mod en anden, det er deres ord mod den andens ord. Det er derfor, vi har straffesager. At afgøre, hvilken person er at fortælle sandheden. Dette bestemmes ved en domstol, hvor vidner bringes frem og undersøges beviser.

Uden denne proces, vi ender med en ensidig system, der gør formodninger og påvirker retten i den offentlige mening på en negativ måde.

Er alle mennesker anklaget for forbrydelser uskyldige ? Bestemt ikke. Men de er ikke alle skyldige enten. Indtil medierne stopper spinning den skyldige indtil bevist uskyldig linje, der er reelle risici, som uskyldige mennesker kunne være at gå i fængsel for forbrydelser, de ikke har begået.

Det burde bekymre os som samfund på flere niveauer. Retssystemet i USA er den bedste i verden, men det er i fare lige nu. Har vi virkelig ønsker at gå til et samfund, hvor vi er nødt til at bevise vores uskyld mod en stablet dæk?

Uanset hvem der er anklaget, alle har ret til en advokat og retten til en retfærdig rettergang. Medmindre medierne stopper deres kampagne mod disse rettigheder, kan det hurtigt blive umuligt at finde en retfærdig og upartisk jurymedlemmer og dette kunne føre til et sammenbrud i vores retssystem, som vi kender det, og en regression til fortiden.

Om forfatteren

Mr. Burns i loven Office of James M. Burns har tjent kunder i Florida og Alabama i næsten to årtier, og bringer et væld af erfaringer og juridisk kyndige til din side, når du har brug for en varm fortaler og smart advokatbistand.