US Business Associactons opfordre Obama til at træffe korrigerende foranstaltninger for fair handel med Indien af ​​Lex Protector

kaptajner af sytten førende amerikanske brancheforeninger, herunder herunder amerikanske handelskammer sendt et brev til den amerikanske præsident Obama opfordrer ham til at tage effektive skridt på diskriminerende adfærd af Indiens regering (GOI) med de amerikanske erhvervsliv. Foreningerne repræsenterer de industrier, fra produktion til landbruget tjenester. De nævnte, at den nuværende indiske handelspolitik vil true amerikanske eksport, omfanget af indenlandske arbejdspladser. Underskriverne var også bekymret over love om intellektuel ejendomsret i Indien.

Politikken beslutningstagere af GOI har deltaget i vedvarende mønster af diskrimination leverer ydelser til indenlandske virksomheder i Indien på bekostning af amerikanske arbejdspladser. Indiske domstole og patentmyndigheder har indført vilkårlige markedsforhold restriktioner på medicinsk udstyr og tilbagekaldt patenterne for et dusin af livreddende lægemidler fremstillet af multinationale farmaceutiske virksomheder ignorerer de internationale normer for World Intellectual Property Organization (WIPO).

Disse aktioner og andre udgør en foruroligende tendens, der kan fortsætte og endda udvide til andre produkter, sektorer og lande. Mange udviklede lande er allerede overvejer at følge fodsporene på Indien. Hvis det sker, vil den globale økonomiske harmoni blive ødelagt, og de almindelige mennesker vil blive frataget fra deres ret til de kvalitetskrav varer og tjenesteydelser. Underskriverne opfordrede præsidenten til at begynde at starte en dialog med den indiske pendant til minde indiske regering om deres forpligtelser over for WIPO og WTO.

Lad os analysere de påstande, som de industrielle huse. Hvor langt er det sandt? De har ikke givet nogen konkrete eksempler på internationale normer krænkelse. Men vi kan antage, at nogle af de seneste afgørelser fra Intellectual Property Appellate Board (IPAB) i Indien udløste vrede blandt de europæiske og amerikanske erhvervsliv. Swiss Pharma Novartis mister patent bud på Gilvec, afskedigelse af Bayer klage over Natco og tilbagekaldelse af Pfizer /Sugen patent på lægemidlet Sunitinib af Cipla er nogle seneste udvikling, der skabte opsigt blandt de multinationale pharma selskaber. Afsnit 3 (d) i Patent Act blev blev anvendt i alle ovennævnte tilfælde. Multinationale farmaceutiske virksomheder gav udtryk for deres utilfredshed med § 3 (d) afsnit af patentlovgivningen fra datoen for ændringen i 2005.

Hvad er afsnit 3 (d) i patentretten. Loven lyder som "Den blotte opdagelse af en ny form for et kendt stof, som ikke resulterer i en forbedring af den kendte effekt af dette stof eller den blotte opdagelse af en ny ejendom eller ny anvendelse af et kendt stof eller den blotte brug af en kendt proces, maskine eller apparat medmindre sådanne kendte proces resulterer i et nyt produkt eller beskæftiger mindst én ny reaktant ". Vestlige lande har fået de fleste af de patenter og tjene ekstraordinært penge monopolisering dem. De følger en uetisk strategi til at beskytte og forlænge levetiden af ​​patentet. Det kaldes "nogensinde grønnere" af patentet. "Patent nogensinde grønnere" er en potentielt nedsættende begreb, der generelt henviser til strategien om at opnå flere patenter, der dækker forskellige aspekter af det samme produkt, typisk ved at opnå patenter på forbedrede versioner af eksisterende produkter. Ved hjælp af denne teknik er almindelig i den farmaceutiske industri til at tage fordelene ved at udvide markedet monopol på et bestemt produkt ud over dens legitime periode. Ændring af § 3 (d) i patentretten i 2005, har reduceret omfanget af at forlænge tidsfristen. Forskellige uafhængige internationale sundhedsorganisationer arbejdstagerorganisationer har støttet politik indiske regering. De har kritiseret de store farmaceutiske virksomheder til at gøre en stor fortjeneste patentering af svag ændring eller forbedring af tidligere patenteret teknologi

.

Men et møde mellem de indiske parlamentariske delegerede og amerikanske lovgivere i denne uge malet et meget positivt billede af den bilaterale forhold, og der er ingen tegn på kamp om IP-rettigheder

..

For yderligere information, kontakt Lex Protector