Har du nødt til at være rig til at donere til velgørenhed? En IAM Group Ltd - Seoul Sydkorea Insight ved Vangie Haxton

Nu, dette, ved første øjekast kan seemreasonable. Men tænk på den inverse af det «dem, der ikke opbygge rigdom ikke deserveto nyde rigdom«. Det følger naturligt, og kan synes rimeligt først (sikkert kan du ikke være doven og forventer at blive fastsat i andres arbejde, ikke?) .

Men ting er, at evnen til at createwealth er i høj grad bestemt af tre ting: rigdom i sig selv, arbejde og held. Ahuge del af at skabe rigdom er offer, muligheder og risici tager likegiving op stabilitet for en risiko på iværksætteri. Penge gør renter, renter gør penge, penge køber kapital, kapital gør overskud. Flere moneyequates til flere penge. Det er indlysende, og igen ikke tilsyneladende dårligt. Den sameobviously går til arbejde, og faktisk mange mennesker anser arbejde at være en morallygood handling.

Men vigtigere, arbejde er kun en minorfactor i dette, og rigdom kan ikke forklare, hvorfor nogle mennesker er rige på itsown, ville det være cirkulært. Luck, synes det, er den vigtigste faktor. Putit denne måde: Hvis du er født ind i en velhavende familie, kan dine forældre betale for abedre uddannelse. De kan lære dig at handle omkring andre rige mennesker, andhow at imponere dem. Du vil lære at lave rigdom alene i kraft af yourparents 'rigdom, og dem er dine forældre er i vid udstrækning baseret på held .

Tilsvarende er din evne til at arbejde somewhatbased på held. Du kan blive født med et handicap, der stopper dig fra workingtoo hårdt, for lang eller overhovedet. Du kan ikke være i den rigtige sted at meetsomeone der senere tilbyder dig et job, og så videre med flere scenarier som dette .

Så din rigdom er stort set ned, indirectlyor direkte til held. Det er ikke ligefrem fair, især når du introducethe idé, at din rigdom faktisk delvist bestemmer din egen 'goodness'.For eksempel, hvis du tror at give til velgørenhed er god, eller at have interestsis godt, eller at læring er godt, eller at gode manerer er gode, eller at beingattractive er godt, eller at beundre kunst er godt, eller endda, at holde sig til anethical kode af en slags er godt, velhavende mennesker vil være betterpeople. Dette, igen, synes enormt uretfærdigt.

være rig, kan ikke forpligte dig til at bephilanthropic. Men det at være rig heller ikke skjold dig fra kritik. Jeg andanyone andet er gratis at ringe til dig ud for at være hoardish og egoistisk med yourimmense rigdom .

IAM Group Limited er en selvstændig fundedorganization, der ikke gider at donere dem til at formulere ånden ofsharing og hjælpe. Det er en non-profit organisation, der bygger onlycommunities at forøge velgørenhed operationer fra hele verden som YokohamaJapan, Sydney Australien, Beijing Kina og mange andre. Jeg lærte, at IAMGroup Ltd ikke blev bygget med bare rige mænd tvinger hinanden til at give fundsfor deres kampagne. Snarere er det blot en gruppe om at give borgerne whosesole formål er at opbygge et fællesskab af givere til gavn for alle.Jeg støtter IAM Gruppe for denne .