Gas Energy Mixing System Vs Opløst Air Floatation af Jenny Watson

Opløst Air Floatation system er forholdsvis en fælles spildevandsrensning og har været brugt i et stykke tid i industrier og vandbehandlingsanlæg. Selvom DAF har flere fordele, men dens ulemper end fordele i mange tilfælde. Der har været en konstant forskning og udvikling inden for vandbehandling industrien til at søge efter en alternativ spildevandsrensning løsning, som erstatter ulemperne af DAF-system. Et sådant alternativ er blevet udviklet af Clean Water Technology Inc. nemlig GEM (initialer står for Gas Energy Mixing), som er den mest avancerede primære spildevandsrensning.

største fordel ved GEM-teknologien er i sin anvendelse på det eksisterende DAF-system, kendt som 'DAF Retrofit ", som hjælper med at udlede forbedrede resultater. Industrier og kommuner med forudinstalleret DAF systemet kan udlede fordelene ved GEM-system med DAF eftermontering. Anden store fordel er GEM selve systemet, som er en bedre version af DAF på mange måder. Her er det vigtigt at drage en sammenligning mellem DAF og GEM system for at forstå effektiviteten af ​​GEM eller DAF Retrofit i DAF. Nedenfor er de punkter, der vil forklare sammenligning.

1) forurenende Loading

- Opløst Air Floatation behov større tanke til at tilpasse sig højere forurenende belastning som indebærer anlægsinvesteringer mens i GEM-system stigning i vand bevarelse kan håndteres inden for de givne tankstørrelse.

2) Affald Stream

-. The GEM-systemet ilter 100% af affaldsstrøm i starten selv mens der i opløst Air Floatation-system uden beluftning ske indtil affaldsstrømmen rammer floatation tanken

3) Bubble Generation

- I DAF-system kun 20% af affaldsstrømmen luftning genererer meget mindre mængde af brugbare bobler mens der i GEM 100% beluftning genererer 1000 gange flere Nano bobler.

4) Proces

- På introduktionen af ​​affaldsstrømmen i LSGM hoveder i GEM-system, får de polymerer, rullet til at tiltrække højere procentdel af forureninger mens der i DAF-system polymererne forbliver oprullet på Indførelsen af ​​kemikalier i flokkulering rør og tiltrækker kun affald partikler.

5) Tilpasning til ændringer Y - GEM systemet kan tilpasse sig streame ændringer effektivt i mindre end et minut mens enhver stream ændring i opløst Air Floatation system tager mere end en time at justere.

6) Tank Størrelse

-Den samlede omkostninger afhænger meget af størrelsen af ​​tanken. GEM-teknologi kan arbejde med enhver størrelse af tank som dets brug er begrænset til kun at skumme faste stoffer. Mens der i DAF-system kræves større tanke til tungere belastninger og strømme

7) Udvidelse

-. GEM systemet kan nemt udvide uden yderligere investeringer af kapital mens DAF systemet kan udvide kun op til 20% før et større system er påkrævet.

8) Design og vedligeholdelse

- GEM system har enkle design med få bevægelige dele, der kræver minimum og nem vedligeholdelse mens opløst Air Floatation system har en lidt kompliceret design klogt med bevægelige dele, der kræver tunge vedligeholdelse.

Fra den anførte sammenligning kan vi konkludere følgende ulemper opløst Air Floatation-system:

Operatør intensiv

Energi intensive

Højere investering om kemikalier og vedligeholdelse

.

Det skal være klart for læserne, at hvordan GEM-systemet er mere effektiv og en avanceret erstatning for DAF-system, og hvordan GEM teknologi kan hjælpe med at tackle manglerne i DAF-system .

Author

Jenny Watson er en professionel forfatter. Hun tilbringer sin meste af tiden til at skrive forskellige informative artikler om flotation med opløst luft og DAF Retrofit. At vide mere om DAF behandling besøg http://www.cleanwatertech.com