Kul eller ej, ved Md Rezaul Karim

Spørgsmålet om kul stadig på thecentre etape af en kamp mellem energi-hungrende industri og venstre elementsin den politiske arena, mens regeringen sidder i midten tager flakfrom begge sider. Det befinder sig i en suppe, da gå til udvinding af localcoal blev en forud for valget løfte. Alligevel tre år nede ad vejen, policymakershave leget et spil et skridt fremad, to skridt tilbage i spørgsmålet. Timeunfortunately, er ikke på den side af regeringen. Med ingen signifikante gasfinds have fundet sted for sent, at spørgsmålet om at finde en alternativ kilde ofenergy, dvs. bevæger sig væk fra den samlede afhængighed af naturgas er increasingdaily. Beslutningen om ikke at udvide gasforbindelserne rør til domesticconsumers allerede er gennemført som gasforsyningen kan ikke længere klare withthe voksende krav. Tværtimod ikke er fundet glat udbud af alternative kilder ofenergy enten til husholdninger eller til erhverv. Denne hasindeed blevet en af ​​de største hovedpine for det etablerede parti ved magten

.

Drage fordel af krisen, har en indflydelsesrig kvartal forsøgt at fremme tanken om, at importere baseret kul andLNG energi ville være løsninger på energikrise primære. Heldigvis theidea af importeret kul synes at have været sat på en dæmper for nu, da ithas bliver indlysende, at landet mangler den nødvendige infrastruktur tohandle så store overførsler af kul på den ene side og de financialcommitments i udenlandsk valuta for at gennemføre en plan for indkøb af suchlarge skala på den anden.

Desværre synes der at bea klike af folk der kan lide at flyde disse "store visioner 'som import af coalor flydende naturgas (LNG) for den sags skyld uden generer at se intothe fakta og realiteter på jorden. I betragtning af vores alvorlige begrænsninger, ville futureof Bangladesh'senergy behov være meget bedre tjent, hvis vi var til at se, ikke ud over ourborders, men inden for. Man må ikke glemme, at for Bangladesh at opnå thestatus af en middelklasse indkomst land i 2021, vil det have for at sikre en expandingemployment base og som kun kan opnås gennem udvidelse af industrien, som uundgåeligt fører os tilbage til en vedvarende forsyning af energi til overkommelige priser. Import af naturressourcer baseret energisystem kan aldrig være overkommelige. Norcan en netto-import politik danne grundlag for energisikkerhed for et land som Bangladesh

.

Derfor, hvis vi skal give afkald på importof kul /LNG, er vi tilbage med de anslåede 3,0 milliard tons af høj gradecoal møde på nuværende tidspunkt stort set hvilende under vores fødder. Med så muchnaivety på ekstraktionsmetoder og deres 'negative' virkninger på miljøet, ville det ikke være overraskende, hvis intet faktisk materialiseret. Som nævnt før, er tiden i 'kort' udbud og dette er et spørgsmål om national economicsecurity, er vi forvirrede af denne fuldkomne mangel på bekymring på den del af som betaler er i førersædet. Statsministeren er ikke godt informeret om thepresent situation energisektoren. Som et resultat, hun er nogle gange talkingabout holde lokale kul for fremtiden og nogle gange for at bruge det

Salg One ledes at spørge inevitablequestion- hvornår en krise bliver en krise.? Når industrien går i stå, eller måske når tusinder af arbejdere kommer på gaden krævende reopeningof fabrikker og møller. Har vi virkelig ønsker at vente på situationen at få tothat iscenesætte? Ville det ikke være bedre at stoppe drømmer om disse fantasticdeposits gas bare venter på at blive opdaget "hvilken som helst dag nu", og være pragmaticfor en forandring? Den grundlæggende virkelighed på jorden er, at selv hvis en betydelig gasfind blev opdaget i dag, tommelfingerregel peger på en periode på mellem 2-3 yearsbefore det kunne blive kanaliseret til slutbrugerne. Beton politiske beslutninger niveau needto træffes i dag, holder den tidslinje i tankerne

.

Tilsvarende concreteinitiatives til minedrift kul, hvis i gang i dag, vil fordelen ved at få det coalfor sin kommercielle brug tage 3 -4 år. Hvis beslutningstagerne ønsker toconcentrate for deres korte uopsigelighed kun i form af energispørgsmål håndtering, at nogas opdagelse levere til forbrugerne ende og ingen udvinding af kul vil være possible.The snævre syn vil ligeledes ikke være nyttigt at udvikle basen loadenergy og strømforsyning infrastruktur inden for en enkelt uopsigelighed af governmentfor sikre langsigtede energisikkerhed. Derfor vil regeringen have todemonstrate det virkelige liv planlægning for at nå Vision 2021. Det er nosecret at uden langsigtet og bæredygtig energiplanlægning andimplementation af projekter baseret på en koordineret udvikling af indenlandske energyresource -gas, kul samt el- den vision udsagn vil fortsætte toremain hule udsagn kun

.